比特幣價格 比特幣價格
Ctrl+D 比特幣價格
ads

APT:火星精選 | Paradigm創始人:最好的協議一定是治理最小化的_CAPT價格

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:FredEhrsam,加密風投ParadigmCapital創始人

原文標題:GovernanceMinimization

本文由DANROBINSON共同授權。編者按:DeFi的繁榮令“治理”又一次達到了空前的高度。“治理”究竟意味著什么?越來越多的人卷入各種形式的投票,形式上的正義和秩序、曠日持久的審理,是否就是“治理”本身?最好的政府是管得最少的政府。

為什么?因為治理最小化允許利益相關者依賴于某一協議?。這就形成了一個采用的良性循環,能夠實現其它途徑難以實現的擴容。

最好的例子莫過于成功的傳統互聯網協議,如?HTTP?和?SMTP?,看看這些協議在今天具備的巨大能量。正是?治理最小化?使得它們成為每個人都依賴的標準,其采用程度遠遠超過任何企業所達到的水平。

在治理依然重要的前提下,本文解釋了治理最小化,并推測了其影響。

什么是「治理最小化」

治理最小化意味著盡可能?減少權力?以及?對治理的依賴?。

治理最小化很重要,因為它支撐了協議的主要價值主張:?可信的中立性?。治理最小化往往提高了該協議可信的中立性。

在目前的實踐中,治理最小化最直接適用于?鏈上治理最小化?。如果一家協議想要獲得最大的采用度,并且能避免對協議函數進行治理,則它應該這樣做,即要做到鏈上治理最小化。

什么是可信的中立性?

可信的中立性意味著?可靠性?,這意味著利益相關者可以使用或構建協議,且堅信該協議不會發生變化而背叛他們的利益。協議通過避免淪為任何特定群體的「?傀儡?」,進而保持可信的中立性。

蘋果向開發者開放Vision Pro頭顯使用申請,需簽保密協議:7月25日消息,蘋果(AAPL.O)開放了其頭顯設備Vision Pro開發者套件的申請,開發者得以使用實際硬件來構建和微調應用程序。但設備是借用而非出售,在Vision Pro明年正式上市后,開發者需要將其歸還給蘋果。蘋果技術人員還將與開發者進行溝通,并提供代碼審查。此外,開發者必須簽署保密協議,且禁止在個人或社交媒體間公開討論該硬件。蘋果還將允許一些開發者在倫敦、上海和東京等城市的“實驗室”使用這些硬件。[2023/7/25 15:56:28]

可信的中立性為何非常重要?

可信的中立性是當今加密領域的?主要價值主張?。為新的開放式和可預測的貨幣形式打開了大門,創造了任何人都可以公開創建和訪問新應用的平臺。

現有的平臺缺乏可信的中立性,進一步凸顯了其重要性。央行作為貨幣平臺不具備可信的中立性,因為有一部分利益相關者可以決定?隨意印鈔?。Facebook和Twitter作為應用平臺并不是可信的中立者,因為一部分利益相關者可以做出改變,?扼殺整個開發者生態系統?。

可信的中立性為平臺中鎖定的價值創造?安全環境?,阻止價值被盜竊、關閉和限制。這些價值既有實體的,也有抽象的。

如果可信的中立性徹底失敗,就是一個隨時準備跑路的騙局。平臺的一些利益相關者可以部分或整體地跑路,卷走其他利益相關者擁有或創造的價值。舉個例子,假設一家中心化加密?交易所?的運營者卷走用戶資金。還可以舉個抽象的例子:假設Twitter關閉?第三方開發者界面?,使得Twitter公司自己的交互界面成為唯一的選擇。

Memeland:“復制”功能并非Bug;Traitables協議和TraitStore即將推出:7月2日消息,Memeland發推稱,今日已經舉行Townhall會議“The Captainz開圖& AMA”,主要內容如下:

1. 正在打造下一代“智能PFP”;

2. 今天推出“Starter Model(新手模式)”。

3. Traitables Protocol和TraitStore即將推出。

4. 品牌、創作者和其他NFT系列的可交換和可交易特征即將推出。

5.“復制(Duplicate)”是特意提供的發布策略和功能,而不是一個Bug。

6. Captainz = 特許權所有者。

據今日報道,Blur數據顯示,Memeland船長系列The Captainz NFT已于昨日開圖,地板價現為4.85 ETH,24小時降幅為23.62%,或因開圖后未達到用戶預期。

此前根據官方介紹,The Captainz持有者可以選擇性別、膚色類型、特征,報告特征錯誤并獲得賞金,創造并銷售特征作為官方特征的一部分,以所有者的身份幫助擴展Memeland生態系統。[2023/7/2 22:13:33]

治理最小化不是什么?

治理最小化并不是治理可以或應該完全消失的想法。其實這是不可能的!沒有治理,有些協議函數很難或不可能被執行。至少,治理總是通過?社會性協調?和?硬分叉?的能力而存在的。

治理最小化創造了更多的中立協議

Sturdy Finance遭受約442 ETH的閃電貸漏洞:金色財經消息,據CertiK監測,Sturdy Finance遭受約442 ETH(約80萬美元)的閃電貸漏洞。CertiK在2021年對該項目進行了審計,然而Sturdy后來升級到沒有審計的合約。[2023/6/13 21:32:33]

創建完善的治理系統就像設計一個?永動裝置?。有眾所周知的博弈理論性結果表明,所有治理系統本質上都是不穩定的,不能同時滿足所有理想的屬性。將治理系統正規化往往會通過降低非正式治理解決邊緣案件的能力,放大了這些固有的問題。

因此,治理系統?越正式?,越容易在足夠長的時間范圍淪為某些利益群體的?傀儡?。這主要是因為,將治理系統正規化需要使利益相關者正規化。將利益相關者正規化在實踐中在單個時間點很難落實,而且隨著時間的推移幾乎是不可能的。

持幣者錯位

鏈上治理利益相關者的正規化,往往是通過簡單的?代幣所有權?來確認,而治理本身則通過持幣人投票加以實現。遺憾的是,由于許多原因,代幣持有量無法準確反映協議中利益相關者的價值,原因包括:

并非所有利益相關者都必然是代幣持有者,尤其是用戶和開發者。代幣所有權可能無法準確反映利益相關者對協議、當前或未來的重要性。當下一個達到Facebook或谷歌規模的應用出現時,可能會被那些擁有較多代幣的人扼殺在搖籃中。利益相關者會隨著時間而變化。在考慮尚未存在的未來利益相關者時,這一點尤其明顯。考慮一下尚未創建的巨型應用的利益。因此,代幣持有人投票對協議的長期使用會產生一系列?錯位問題?,包括:

Tools Of Rock NFT項目Discord服務器已被入侵:金色財經消息,據CertiK監測,Tools Of Rock NFT項目Discord服務器已被入侵,黑客發布了網絡釣魚鏈接。在團隊確認他們已經恢復服務器的控制權之前,請勿點擊任何鏈接。[2023/3/8 12:49:32]

外部壓力。例如,Facebook公司面臨外部壓力,要求封鎖外部開發者訪問Facebook這個世界上最詳細的社交圖譜。無論這是對還是錯,但它確實扼殺了許多應用,以及無法計算的、尚未創建的未來應用。價值捕捉。持幣者可能希望以犧牲他人的代價為自己獲取價值。例如,Twitter以犧牲第三方開發者為代價壟斷了其協議的交互界面。時間范圍不匹配。與協議不同,持幣者持幣的時間范圍存在天壤之別。這可能驅使他們獲取短期價值,而犧牲了協議的長期使用性。例如,目光瞄準短期升值前景的Maker持幣者可能會提高穩定費,以在短期內創造價值,而不管長期影響如何。具有諷刺意味的是,Facebook就是一個很好的例子,在其網絡效應仍在增長的時候,其創始人馬克·扎克伯格MarkZuckerberg拒絕展示廣告的決策,曾是互聯網世界轟動一時的事件。外部經濟利益。持幣者也可能是另一代幣的巨鯨,其投票時要考慮這種利益,而不是對協議帶來改變的利益。DeFi中的流動性挖礦項目特別容易受到這種形式錯位的影響。利用這些錯位行為牟利是有據可查的,而且很難避免。突出的問題包括?出錢賄選?,或使用借來的代幣投票,后者因為閃電貸款的發明變得更容易,且已經切實出現過!

其它副作用

歐易Web3錢包將于Aptos主網上線24H內完成接入:據官方消息,歐易Web3錢包將于Aptos主網正式上線后24小時內率先完成接入,是首個支持Aptos主網的異構多鏈錢包。用戶可通過App和插件端Web3錢包管理個人資產。

據悉,歐易Web3錢包是最全面的異構多鏈錢包,包含數字貨幣錢包、DEX、NFT 市場、DApp探索4大板塊,用戶無需手動配置即可在歐易Web3錢包查看、管理個人鏈上資產。[2022/9/29 6:01:52]

即使參與者沒有明確將系統搞成傀儡,治理仍可能產生預期之外的副作用。例如,正式的治理系統可能一味鼓勵行動而不是不采取行動,即使不采取行動是更優解。治理也可能?耗費大量時間和精力?。

進化速度

對鏈上治理進行辯護的一種常見論點是其可以讓協議更快地發展。然而,幾乎沒有任何經驗證據可以表明鏈上治理會帶來協議進化加速。

不過,鏈上治理處于非常幼稚的萌芽狀態,因此對其做過于嚴格地判斷可能為時過早。

以往實踐證明的其實恰恰相反:協議如果沒有鏈上治理,可以實現快速的進化。例如,早期的?以太坊?和?Uniswap?是單純通過硬分叉進行快速進化的協議。這種敏捷性可歸因于其緊密的社區、較低的系統重要性以及對核心開發團隊的高度信任。

而在之后,區塊鏈協議的進化中出現了怎樣的情況?伴隨網絡效應、指針粘性和風險厭惡等的綜合影響,進化可能會變慢。不過,如果變革足夠重要,用戶和應用可以?自愿選擇加入?。這通常意味著第一層協議的?硬分叉?和第二層協議或應用的?自愿遷移?,正如在Uniswap、Maker、Compound和Augur等協議v1向v2更新過度中出現的轉換。

最終,如果某一個協議絕對遜色于一個新的替代方案,它最終將被超越和死亡。這就是進化在自然界中的工作方式。在遺傳密碼意義上,單個生物體不會進化。當?副本?是由突變所帶來時,即發生了進化。這種方法之前在開源生態系統中同樣奏效。

由于可信的中立性是協議的主要價值主張,因此隨著時間的推移,向治理最小化的推進,即使意味著單個協議級別的?進化速度較慢?,依然將帶來?最大限度的采用率?。

治理最小化可實現整個生態系統的更快進化

最重要的是,?可靠的單個協議?支持整個生態系統的更快進化,因為開發者可以自信地使用這些構建基塊。試想一下,如果每個公司的代碼都是開源的、中立的,并且任何人都可以使用,那么互聯網應用開發會有多快。

治理什么時候會有價值?

當協議的核心機制?需要人工輸入參數?時,治理是需要的。當協議對特定操作的響應無法提前知道或無法從鏈上數據派生,因此無法編碼到協議中時,需要人工輸入。我們稱這些機制為「?必不可少的治理?」。

治理必不可少的領域包括:

協議共識本身?(例如,比特幣或以太坊的第一層共識機制)。共識是判定兩個歷史哪個是有效的。這種治理受到嚴格限制:比特幣礦工可以雙花、回滾歷史,但不能發行無限的比特幣。預言機?。預言機需要某種形式的人類機制來決定其數據是否有效。可能需要治理的領域包括:

財富管理?。在可見的未來可能需要治理:決定如何分配資金是一個很難實現自動化的問題。復雜的參數設定?:舉個例子,Maker當前需要治理來批準新的抵押品類型,并設置相應的抵押品要求。新抵押品存在適用性問題,其風險狀況很難提前評估,這些功能本質上是難以用編碼實現的。隨著時間的推移,某些治理可以被消除。例如,Maker可以構建一個?以編程方式設置利率?的機制,無需治理來設置利率。

治理往往是一種?復雜的權衡?。例如,Maker系統選擇允許許多不同的抵押品類型,以提高資本效率。當然這也存在一個缺點,即處理新的抵押品類型的能力需要治理,并伴隨與該治理相關的所有系統風險、社區能源和復雜性。可以通過只使用一種類型的抵押品,構建一個治理最小化的Maker替代方案;這個系統是否「更好」,其評估頗具挑戰性。

最后,在某些情況下,治理可能是一個?功能?。例如,人們可以更改游戲規則,可能成為某些游戲或社交應用吸引用戶的核心機制。

治理最小化并非包治百病

雖然治理最小化的協議更可靠,但依然可能對某些利益相關者群體產生不良后果。

例如,治理最小化協議中的多數參與者仍然可以選擇利于自己的?硬分叉?,不惜犧牲其他人的利益。不過其成本很高:公然違反可信中立性,會導致未來潛在利益相關者?失去信任?,而利益相關者出局,則往往會降低網絡效應以及協議的使用。當然,分叉也可以是一個功能:兩個不同的利益相關者群體可以利用分叉,各自得到自己想要的協議生活。

最重要的是,在一些地方取消治理并不意味著可以或將在任何地方消除治理。甚至會造成:在治理集中的較少領域中,治理變得更加重要。

加密治理依然重要,創新的時機業已成熟

運作良好的治理仍然至關重要,特別是在必不可少的治理領域。如果區塊鏈的精髓在于提供?真相被普遍接受的分類賬?,那么其?完整性?就至關重要。

鏈上治理系統的創新仍然是一個重要的領域。在當前天真的「?一幣一票?」標準之上可能進行改進,且其創建是非常重要的。

看到這些實驗運行,我仍然很興奮,并相信:我們將看到未來幾十年治理系統通過區塊鏈帶來的創新會多過「現實世界」。

價值捕捉

價值所需的治理程度是實時展開的實驗。指針粘性、Gas成本、用戶啟動狀態以及其他網絡效應,這些因素可以產生?防御性?,并可以使治理最小化協議捕捉價值。

價值捕捉=使用x轉化率?。本文的核心主張是,使用治理最小化的協議將?獲得更高的價值捕捉?。轉化率仍然是一個沒有確定答案的問題。

與傳統企業相比,治理最小化協議的使用數可能更高,但轉化率較低。這是經濟上要發現的關系。

另外,還有許多人熱衷于聽到「價值捕捉」,但認為其「邪惡」!價值捕捉可以達到幾個重要目的。首先它?激勵協議的創建?。其次,如果需要治理,治理價值捕捉是必要的,可以激勵?對治理和安全做貢獻?。最后它可以幫助資助進一步發展。

最終只有「?必不可少的治理?」是可防御的。任何非不可或缺的事物都可能隨著時間的推移而被競爭所淘汰。

結論

治理最小化的協議?將迎來最廣泛的使用。這是一項?核心屬性?,開啟信任與采用之間的?正反饋循環?。還將強大、基本的工具掌握在所有創建者手中,為整個加密生態系統創造更多機會、帶來更快的進展。

隨著加密技術成長為?未來幾十年最重要的技術之一?,治理最小化可以帶來全社會更大的機會和更快的進步。

感謝BrianArmstrong、VitalikButerin、GusColdebella、JacobHorne、MattHuang、GeorgiosKonstantopoulos、SteveLee、CharlieNoyes、JamesPrestwich、DanRomero和DavidVorick,與他們的對話對本文貢獻良多。

原文鏈接:https://www.fehrsam.xyz/blog/governance-minimization

Tags:APTTERMakerMAKECAPT價格water幣交易maker幣怎么挖makerdao怎么讀

萊特幣價格
FEN:Fenbushi Capital與Protocol Labs設立1500萬美元投資基金_DRGNBULL價格

以下是FenbushiCapital的合伙人RolandSun在2020年12月11日舉行的存儲市場峰會上的演講摘要.

1900/1/1 0:00:00
ALP:Alpha Homra流動性挖礦計劃將延長至2月10日結束_alpha幣最新消息

隨著AlphaFinanceLab不斷發展,我們打造出許多創新的DeFi產品,這些產品將共同為用戶實現收益最大化,同時將下行風險降到最低,我們將繼續下放權力.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:韓國拍攝首部區塊鏈電視劇,數字資產多元化!_BitcoinUpBit交易平臺介紹

?關于2021年以來的上漲驅動力,有高級分析師表示,目前來看,觸發點包括以下三個方面的原因:一是減半行情,量變引起質變,供應量持續的減少使得比特幣更加稀缺,引起價格上漲.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:2000元入場 3小時成百萬富翁 我所經歷的這波比特幣暴漲_區塊鏈幣種類

比特幣,這個產生不過12年的幣種,正變得讓人越來越瘋狂。它是第一個加密的數字貨幣,2008年,極客中本聰提出了這一概念,2009年1月3日正式發行.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:“Hopex每日辣評” 下跌不一定代表熊市來臨_ISM

下跌不一定代表熊市來臨 昨天BTC永續合約大跌超過20%,收盤價31590附近。這次下跌是空頭情緒的集中釋放。前期比特幣上漲過快過猛,機構投資者獲得了短期利潤,拉盤動力略有不足,導致了集中下跌.

1900/1/1 0:00:00
PAY:PayPal每日加密貨幣交易量達2.42億美元,市場看漲還是看跌?_BIN

與之前的每日加密貨幣交易量相比,1月11日,全球支付提供商PayPal的每日加密貨幣交易量翻了一番,1月11日該平臺上的數字資產交易量達到2.42億美元.

1900/1/1 0:00:00
ads