atc:詳解 Polygon zkEVM 的整體架構和交易執行流程_BAT

Author:0xhhh，BinaryDAO

Editor:RedOne

3月27日，PolygonzkEVM主網測試版本正式上線，Vitalik在上面完成了第一筆交易。

本文是PolygonzkEVM系列文章的第一篇，簡要闡述了PolygonzkEVM的整體架構和交易執行流程，并且分析了PolygonzkEVM是如何實現計算擴容并同時繼承以太坊的安全性的。

同時還會在接下來兩篇文章里詳細介紹PolygonzkEVM的zkEVMBridge和zkEVM的設計細節，以及PolygonzkEVM接下來的去中心化Sequencer的路線圖。

一、Rollup為了給以太坊實現計算擴容

首先，我們需要明確Rollup的大概工作原理。Rollup的出現是為了給Ethereum實現計算擴容，具體的實現方法是將交易的執行外包給Rollup，然后將交易和交易執行后的狀態(State)存儲在Ethereum的合約內，由于技術路線的不同演變出了兩種類型的Rollup：

OptimisticRollup樂觀的認為發送到Ethereum的Rollup交易(RollupTransaction)和對應的Rollup狀態(RollupState)都是正確的，任何人都可以通過提供欺詐證明(Fraud?Proof)對還處于挑戰期的RollupState進行挑戰(Challenge)。

Zero-knowledgeRollupZK會為發送到Ethereum的Rollup交易和對應的Rollup狀態提供一個有效性證明(由以太坊上的合約驗證，來證明Rollup的執行對應交易后的狀態是正確的)。

數據：86個可疑地址再次向交易所存入12.4萬億枚LADYS:金色財經報道，據Lookonchain監測，86個可疑地址在8小時前再次向交易所存入12.4萬億枚LADYS（約120萬美元），目前持有118.6萬億枚LADYS（約1100萬美元），并向交易所存入102.5萬億枚LADYS（約950萬美元）。金色財經此前報道，86個地址向交易所存入了90萬億枚LADYS（約1080萬美元），并發現這些代幣在轉入交易所后LADYS的價格開始下跌。這86個地址目前持有131萬億枚LADYS（約1500萬美元）。[2023/5/17 15:07:54]

參考以太坊官方定義：https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/#rollupsZero-knowledgeRollup和OptimisticRollup最大的區別就是由于驗證狀態有效性的不同方式導致達成Finality的時間不同；OptimisticRollup樂觀的認為提交到Ethereum上的交易和狀態都是正確的，所以存在7天的挑戰期，期間任何人發現在Ethereum上的交易對應狀態不正確都可以通過提交正確的狀態進行挑戰。Zero-knowledgeRollup(zk-Rollup)達成Finality的時間，則取決于：交易對應的有效性證明(ValidityProof)提交到以太坊并且驗證通過所花費的時間。目前可能在1個小時左右的Finality居多(因為需要考慮到Gas成本問題)。

二、PolygonzkEVM執行流程

接下來我們以一個簡單的交易被確認流程來看看PolygonzkEVM是怎么工作的，從而對整體協議有一個具體的理解，它的整個過程可以主要分為三個步驟:

Lookonchain：過去7日共有約61萬枚以太坊被質押:金色財經報道，據Lookonchain監測，過去7日共有約61萬枚以太坊（價值約12.2億美元）被質押，其中0xcf67開頭地址通過Staked.us質押了4.16萬枚以太坊。[2023/4/20 14:14:40]

1.Sequencer將多個用戶交易打包成Batch提交到L1的合約上；2.Prover為每筆交易生成有效性證明(ValidityProof)，并將多個交易的有效性證明聚合成一個有效性證明；3.Aggregator提交聚合了多個交易的有效性證明(ValidityProof)到L1的合約中。1.Sequencer將用戶交易打包成Batch提交到L1合約上

1)用戶將交易發送給Sequencer，Sequencer會在本地按照收到交易的快慢順序進行處理(FRFS)，當Sequencer在本地將交易執行成功后，如果用戶相信Sequencer是誠實的，那么他可以認為這個時候的交易已經達成了Finality。這里需要注意，目前大多數Sequencer內部的Mempool(交易池)都是私有的，所以暫時可以獲取的MEV是比較少的。????2)Sequencer會將多筆交易打包進一個Batch里(目前是一個Batch里只包含一個交易)然后在收集到多個Batches之后,通過L1上的PolygonZKEvm.sol的SequenceBatch()函數將多個Batches一起送到L1的交易Calldata上。

(需要注意這里一次性提交多個Batches是為了盡可能減少L1的Gas消耗)

3)當PolygonZkEvm.sol收到Sequencer提供的Batches后，它會依次在合約內計算每個Batch的哈希，然后在后一個Batch里記錄前一個Batch的哈希，于是我們就得到了下圖的Batch結構。

比利時金融監管機構規定加密貨幣廣告必須準確并警告投資者風險:金色財經報道，根據比利時金融監管機構周一宣布的新法律，比利時的加密貨幣廣告必須準確并警告投資者風險。周五在比利時官方公報上公布的權力意味著任何推廣數字貨幣的大眾媒體活動都必須提前十天提交給金融服務和市場管理局（FSMA），以便監管機構在需要時進行干預。

FSMA 在一份聲明中表示，虛擬貨幣目前風靡一時，但它們涉及相當大的風險，他們經常受到價格劇烈波動的影響，并且容易受到欺詐和 IT 相關風險的影響。[2023/3/20 13:15:16]

4)每個Batch里的交易順序也是確定的，所以當Batch的順序確定之后，我們認為所有被包含在Batch提交到L1的PolygonzkEVM合約的交易的順序都被確定了。

以上實際過程也是L1充當RollupDA層需要完成的工作(這個時候并沒有完成任何狀態檢驗或推進的工作)。

2.Aggregator為多個Batch的交易生成ValidityProof

1)當Aggregator監聽到L1的PolyonZKEVM.sol合約中已經有新的Batch被成功的提交之后，它會把這些Batch同步到自己的節點里，然后給zkProver發送這些交易。2)zkProver接收到這些交易之后會并行為每筆交易生成ValidityProof，再將多個Batch包含的交易的ValidityProof再聚合成一個有效性證明(ValidityProof)。3)zkProver將聚合多個交易的ValidityProof發送給Aggregator。

3.Aggregator提交聚合證明到L1的合約

Aggregator會將這個有效性證明(ValidityProof)以及對應的這些Batch執行后的狀態一起提交到L1的PolygonzkEvm.sol合約內，通過調用以下方法：合約內接下來會執行以下操作來驗證狀態轉換是否正確。當這一步在L1合約內執行成功時，這部分batch包含的所有交易也就真正達成了Finality。

歐易NFT市場上線Bitcoin Ordinal NFT保真合集:據歐易官方消息，歐易NFT市場已上線首個Bitcoin Ordinal NFT合集 —— Bitcoin Punks，該合集為通過托管工具 EmblemVault進行封裝后的保管憑證 NFT。買方購買保管憑證后，賣方即失去對原Bitcoin NFT的控制權，買方可以繼續掛單售賣，也可以前往 EmblemVault 提取NFT到自己的BTC錢包。

歐易NFT市場的Bitcoin Punks合集均為通過歐易OKX安全驗證的真實NFT，用戶可通過該合集使用ETH或其它ERC20代幣自由交易BTC NFT，安全便捷，避免購買到虛假NFT或私下交易造成資產損失。[2023/3/6 12:44:32]

三、Ethereum在Polygon-zkEVM中充當的角色

上文我們已經了解了PolygonzkEVM的整體流程,可以回顧下Ethereum為Rollup做了哪些工作:

第一步，Sequencer將Rollup的交易收集起來打包成Batch之后，提交到L1的合約中。L1不僅僅提供了DA層的功能，實際上還完成了一部分交易排序的功能；當你把交易提交到Sequencer時，交易是沒有真正被定序的，因為Sequencer有權力可以隨便改變交易的順序，但是當交易被包含在Batch里提交到L1合約上之后，任何人都沒有權利再修改其中的交易順序。

第二步，Aggregator將ValidityProof提到L1合約上來達成新的狀態,Aggregator則是類似Proposer的角色，合約則類似Validator的角色；Aggregator提供了一個ValidityProof來證明一個新的狀態是正確的，并告訴Validator我提供的ValidityProof涉及哪些交易Batch，他們都存在了L1的哪個位置。

Crystal Blockchain：今年因勒索軟件事件支付的加密貨幣僅1600萬美元:12月23日消息，區塊鏈分析公司Crystal Blockchain表示，據統計，2022年因勒索軟件事件向黑客支付的加密貨幣總額僅為1600萬美元，而2021年為近7400萬美元。

網絡安全研究人員稱，鑒于自2021年以來勒索軟件攻擊的數量有所增加，這一數據可能令人意外。今年，以在COVID-19大流行期間恐嚇美國醫院而聞名的Conti勒索軟件團伙停止了活動，但新的團伙不斷涌現。

不過，Crystal區塊鏈情報總監Nick Smart表示，現在就斷定勒索軟件攻擊正在永久減少可能還為時過早。“自從Conti泄密以來，我們能夠收集到更多關于歷史勒索軟件和勒索活動的信息，也就是說我們對以前的情況有了更多的了解。由于贖金的運作方式，以及許多公司不公開披露支付信息，現在無法了解勒索活動具體發生了什么。”（CoinDesk）[2022/12/23 22:03:05]

接著Validator從合約中提取對應的Batch，與ValidityProof結合在一起就可以驗證狀態轉換的合法性了，如果驗證成功實際上合約內也會更新到對應ValidityProof的新狀態。

四、從模塊化的角度結構SmartContractRollup

如果從模塊化的角度來看，PolygonzkEVM屬于SmartContractRollup類型，我們可以嘗試解構下它的各個模塊，從Delphi給的圖中，我們也可以看出實際上PolygonZkEVM作為SmartContratRollup的ConsensusLayer，DALayer和SettlementLayer其實都是耦合在PolygonZkEVM.sol合約中，并不能很好的區分。但是我們嘗試著去解構各個模塊:

數據可用層(DataAvailabilityLayer):Rollup交易存放的地方，對于Polygon-zkEVM來說，當Sequencer調用SequenceBatch()方法的時候，實際上就包含了往DA層提交交易數據。

結算層(SettlementLayer):具體指的是Rollup和L1之間的資金流動機制，具體指的是Polygon-zkEVM的官方橋(在下一篇文章會有詳細介紹)。

共識層(ConsensusLayer):包含交易排序和如何確定下一個合法狀態(分叉選擇)，Sequencer調用L1合約中的SequenceBatch()的時候完成了交易排序的工作，當Aggregator調用L1合約中的TustedVerifyBatches()的時候完成了確認下一個合法狀態的工作。

執行層(ExecutionLayer):執行交易并且得到新的世界狀態，當用戶向Sequencer提交交易，并且Sequencer執行完之后得到新狀態的過程(所以我們往往說Rollup是計算擴容，因為L1把執行交易得出新狀態的這個過程外包給了Rollup，同時Sequencer會通過Aggregator委托zkProver幫忙生成ValidityProof。

五、為什么說Polygon-zkEVM繼承了L1的安全性

從上面介紹的整體流程上看，實際上Sequencer做了類似以太坊Proposer的工作，提議了一批交易是有效交易，并且給出了這批交易執行后的新狀態；而L1合約的驗證邏輯，相當于所有L1的Validator都會在自己的以太坊客戶端里執行一遍，實際上是所有的以太坊驗證者充當了Rollup的驗證者，因此我們認為PolygonzkEVM繼承了以太坊的安全性。

從另外一個角度上看，因為Rollup的所有交易以及狀態都存儲在以太坊上，所以即便PolygonzkEVM這個團隊跑路了，任何人都還是有能力依托以太坊上存儲的數據，恢復整個Rollup網絡。

六、PolygonzkEVM激勵機制

Rollup激勵機制主要指的是如何讓Sequencer和Aggregator有利可圖，從而保持持續性的工作的？首先用戶需要支付自己在Rollup上的交易手續費，這部分的手續費是采用ETH計價的，用BridgedETH支付。

Sequencer則需要支付這些包含Rollup交易的Batch上傳到L1交易的Calldata上的成本(調用SequenceBatch(batches()的成本)，同時需要在上傳Batch的同時支付一定的Matic到L1合約中，用于之后支付Aggregator為這些Batches提供ValidityProof的成本。

Aggregator在調用trustedVerifyBatches為L1合約內還沒有被Finality的Batches提供ValidityProof的同時，也可以取出Sequencer提前支付在合約內的MATIC代幣，作為提供ValidityProof的報酬。

Sequencer的收入=?Rollup所有交易的Gas費用-將Batches上傳到L1花費的L1網絡Gas費用-支付給Aggregator的證明費用(MATIC計價)。

Aggregator的收入=Sequencer支付的MATIC報酬?-提交到ValidityProof到L1的Gas費用-ValidityProof生成花費的硬件費用。

調整支付給Aggregator的證明費用，同時為了避免Sequencer因為無利可圖罷工，提供了以下的機制來調整Sequencer支付給Aggregator的證明費用。

合約中存在這樣一個方法用來調整為Batch提供證明的費用:

function_updateBatchFee(uint64newLastVerifiedBatch)internal

它會更改合約中一個名為BatchFee的變量，而這個變量決定了Sequencer為每個Batch支付的MATIC代幣數量。

更改機制如下:

合約中維護了這樣一個變量VeryBatchTimeTarget，代表每個Batch被Sequencer提交到L1之后期望在這個時間內被驗證狀態。

合約內會記錄所有超過了VeryBatchTimeTarget之后還沒有被驗證狀態的Batches,并且將這些Batches的總數量記為DiffBatches。

于是當有Batches遲到的時候，會用以下公式來調整BatchFee:

MultiplierBatchFee是一個被限制在1000~1024范圍的數，可以通過函數setMultiplierBatchFee()由合約管理員更改：

FunctionsetMultiplierBatchFee(uint16newMultiplierBatchFee)publiconlyAdmin

需要注意這里的采用MultiplierBatchFee和10^3是為了實現3個小數點后的調整精度。同理假如Batches提前了也會觸發相應的batchFee調整機制:DiffBatches表示提前驗證狀態的Batches的數量。

總結

在這篇文章里我們梳理了PolygonzkEVM的核心機制，并分析了它實現以太坊計算擴容的可行性。有了一個整體的大綱后，在接下來的文章里我們會深入到協議內部，依次解析zkEVMBridge的設計細節以及Sequencer的去中心化路線，zkProver的實現以及zkEVM的設計原理。

Tags：atcTCHBATROLcoinwatch手表tchain幣上線哪些交易所注意力幣bat最新消息roll幣出獠牙肩幾率

火幣下載