ROL:當DeFi遇上Rollup_THE

編者按：本文來自加密谷Live，作者：RyanSeanAdams，翻譯：子銘，Odaily星球日報經授權轉載。去年，以太坊平臺出現了兩個新的時髦的流行語。在應用層上，我們在以太坊上看到了這些"DeFi"項目：它們利用智能合約提供類似傳統金融的服務，同時具有去信任的屬性。在擴展協議設計中，研究人員開始針對OptimisticRollup發出自己的聲音。今年，隨著近期DeFi生態的繼續發展以及Rollups不斷沖擊主網，一個自然而然的問題出現了：二者將如何相遇？我們能不能用Rollups來擴大DeFi生態的規模？我們要面對哪些挑戰？概述

OptimisticRollups是一種layer2架構，目的在于減輕以太坊主鏈的負擔。其基本思想是，主鏈不對Rollup側鏈上的所有交易進行驗證，而是簡單地將其發布出去，并"樂觀地"假設它們是有效的。采用Rollups的核心好處是它降低了用戶的gas成本，這對整個網絡來說意味著每秒會發生更多的交易。它同樣也意味著某些原本耗費gas較多的應用則將變得可行。因此，雖然Rollup本身并不具備隱私保護的內在優勢，但它是構建隱私保護技術的合適基礎。同樣的，Rollup本身并不會降低交易延遲，但它提供了一個良好的環境，我們可以在此基礎上建立一個可以提供幾乎即時交易的渠道。OptimisticRollups處理數據的方式可以讓應用構造變得簡單，尤其是相對于其他layer2協議而言更是如此。重要的是這為最終用戶帶來了與使用layer1協議幾乎相同的用戶體驗。同樣地對于開發者和協議設計者來說，他們所習慣的工具和思維模式仍然可以使用。用戶視角

Binance將上線BTC/FDUSD和ETH/FDUSD交易對:8月3日消息，據官方公告顯示，Binance將于北京時間8月4日16時開放BTC/FDUSD和ETH/FDUSD交易對，并啟動限時零手續費交易活動，直至另行通知。[2023/8/3 16:15:43]

從用戶的角度來看，在Rollup上與DeFi應用或其他方式進行交互感覺幾乎與在layer1上使用DeFi的感覺相同。它可以支持像Metamask和Burner這類比較流行的錢包，也可以支持區塊瀏覽器來監控Rollup的活動。使用Rollup實現DApp的基本生命周期如下：

首先，用戶將一些資金存入Rollup；這第一步與了許多第1層DApp用戶第一步的用戶體驗相同，即用戶在使用前必須先將資金轉入合約。在這一點上，用戶可以像平時一樣在應用程序上發布交易；如果Rollup的設計是為了優先考慮抗審查，那么讓自己的交易被納入到Rollup上就不需要依賴更多的信任、聲譽或商譽，也不會比發布layer1交易面對更多的潛在審查。當用戶想把資產帶回至layer1時，他們會發布一個特殊的提現交易。在這一點上我們觀察到了一個潛在的區別：回顧一下，OptimisticRollup的安全模式取決于各方發出質疑的能力；因此監控到并證實為欺詐行為的過程是需要一段時間的。這意味著一旦請求提現，用戶必須先做等待然后才能在layer1上再次獲得資金；這種機制所提供的經濟安全性其實是區塊所需的stake數量和上述等待期長度的函數。話雖如此，但我們希望看到的是的是用戶不用經歷這樣一個等待期。比如第三方可以通過在layer1給你發送等值的資金并減去一些相關費用從而讓你無需等待就能獲得資金的所有權。因此只要我們有這樣的流動性提供者，并且還能有把復雜的事情簡單化的交互界面，即使是在layer2提現也會和layer1的用戶體驗相差不大。T-word

多位用戶反饋Linea至以太坊的資金贖回存在延時問題，實際時長遠超預期:7月24日消息，推特用戶@pcaversaccio披露稱，Linea官方跨鏈橋處理Layer2向Layer1（以太坊）的贖回似乎存在一定的延時問題，跨鏈橋界面聲稱整個流程“可能需要8-32小時”，但@pcaversaccio自己以及其他多位Discord用戶卻反饋需要4天才能取回資金，甚至有用戶的資金被卡6天后仍未取出。[2023/7/24 15:55:17]

好吧，但是OptimisticRollup真的是去信任的嗎？當然。任何用戶都可以在去信任的前提下選擇使用Rollup；如果他們不選擇使用Rollup的話他們的安全保障依然是非常強大的。為了消除任何信任隱患，任何人都可以成為驗證者，以讓他們自己驗證有沒有人會在其中作弊，且如果他們想要作弊的話也會被及時制止。這相當于運行一些每隔一個爭議期至少要"檢查一次"的額外程序。而對于不運行驗證器的用戶來說，只有當所有的驗證方都參與不法行為并相互勾結，才有可能發生詐騙交易。換句話說，只要有一個誠實的驗證者在外面，不管是另一個用戶、交易所、應用開發者、區塊瀏覽器、錢包提供商，還是他們的地下室里的一個匿名少年；或者說，即使所有的當事人都是惡意的，但只要他們不串通好了，即不至于一致地集體撒謊，整個Rollup就不會涉及任何的不法行為。一旦欺詐行為被證實，不良行為人就會被扣除押金，其中一部分會給到欺詐驗證者；這也就激勵了這些有關誠實行為的驗證，并讓不良行為人為不法行為給其他驗證者帶來不便而付出代價。開發者視角

特斯拉連續四個季度沒有買賣比特幣，持有的比特幣凈值為1.84億美元:金色財經報道，電動汽車制造商特斯拉(TSLA)在周三美股收盤后發布的財報中表示，該公司在2023年第二季度沒有買賣任何比特幣，這是該公司連續第四個季度沒有進行任何買賣操作。截至二季度末，特斯拉的數字資產凈值為1.84億美元，與過去三個季度持平。

第二季度末，比特幣價格約為30,400美元，高于第一季度末的約28,500美元，然而，現行會計規則不允許數字資產的估值在價格上漲時增加，除非資產被出售。[2023/7/20 11:05:40]

接下來讓我們轉移到應用開發者的角度，我們非常高興地發現在構建和部署RollupDApps的過程中，很多開發者同樣不會覺得陌生；開發者工具和庫，如truffle、web3和ethers.js，都可以在Rollup環境中重新應用于開發。此外，部署到Rollup上的合約仍然可以用Solidity編寫，只有會有一些限制而已。那么，在設計Rollup應用的時候，最大的區別就是有關可組合性的問題。關于可組合性所面對的挑戰

DeFi應用的一個比較著名的就是它們之間能夠相互協作進而直接和無權限限制地整合其他金融服務。這種看似激進的互通性實際上為以太坊合約在layer1提供了"免費"服務，當然其缺點就是其應用擴展會遇到瓶頸。當我們將各項活動分割成獨立的layer2環境時，不同的layer2鏈之間的互通性雖然不會丟失，但也會變得更加困難。

福布斯：揭秘Binance實際首席財務官，金庫守護人Guangying Chen:6月15日消息，《福布斯》發表題為《CEO Changpeng「CZ」Zhao's mysterious associate Guangying Chen emerges as a key player in his company's operations, which are the subject of a recent lawsuit from the SEC》的文章，內容提及 Binance 高管 Guangying Chen（以下寫為陳光英）控制的銀行賬戶和擔任 Binance 實體董事的數量比除 CEO CZ 之外的任何其他高管都多。她目前是 Binance 8 家主要公司的董事，并且是在 13 個國家/地區注冊的 27 個實體的數十個銀行賬戶的簽署人，負責監督公司的財務，自 2019 年以來已處理 1480 億美元存款和取款。

根據相關文件顯示，自 2019 年以來，陳光英薪水達到了 3200 萬美元，同時她還簽署了 Binance 最重要的商業交易。[2023/6/15 21:37:18]

報告：美股上市礦企普跌，目前已無“獨角獸”市值公司:6月28日消息，據最新發布的上市礦企股價報告顯示，隨著周一比特幣價格跌至接近20,000美元，大多數比特幣上市礦企的股票都出現下跌，其中Core Scientific、CleanSpark、Tera Wulf和Marathon跌幅最大，Core Scientific的股價下跌了12.92%，CleanSpark下跌8.11%、TeraWulf下跌7.95%、Marathon下跌7.68%。

截至目前，所有美股上市礦企市值均低于10億美元，已無“獨角獸”公司。（The Block）[2022/6/28 1:35:47]

打個比方來說，如果說layer1的APP是舍友，那么單獨的Rollup上的APP就是住在同一個小區但在不同房子里的朋友。也就是說，他們的生活區并沒有那么擁擠，但現在溝通或制定計劃不會與他們之前生活在一個共同空間里見面進行一樣簡單。拿PoolTogether來說，PoolTogether這是一個免損失的DeFi應用。PoolTogether的合約管理著隨機的贏家選擇和資金的分配；資金由Compound應用）產生的利息組成；而其資金形式則是Dai。這種互通性同三者在layer1所表現出的互通性沒什么兩樣。但是，如果這三個合約都在單獨的Rollup上呢？像DAI這樣的資產從一個Rollup上遷移到另一個Rollup上并不是一件難事，甚至看起來和普通的layer1合約之間的資產遷移非常相似。然而購買PoolTogether的需要先使用PoolTogether將資產存入Compound，但如果PoolTogether和Compound是在不同的鏈上，那么只通過一次簡單的交易是不可能的。PoolTogetherRollup需要一個新的策略來訪問和及時跟進有關CompoundRollup更新的消息。在其他一些情況下，我們可以想象到兩個合約可能都希望有權力與另一個合約進行雙向交互以及時獲得這些更新安排；或許在其他情況下，我們可能只需要一方偶爾從另一方那里定期獲得的"更新"的通知。這里的Rollup通信工具集類似于layer1區塊鏈之間的通信方法，比如很像在以太坊2.0這樣的系統背景下的不同分片之間的通信安排。簡而言之，我們有許多不同的方法來適用于不同的用處，每一種方法都有各自的技術復雜度和/或用戶體驗權衡，這取決于具體的需求。本文不會提到技術相關的細節，但用戶體驗的權衡往往會涉及比如要求用戶等待更長時間來確認他們的交易和/或發布多個交易來完成他們所需的操作等類似的事情。讓我們再把剛剛那個類比更夸張地講一下：難道已經居住在同一空間下的朋友們需要各自搬去不同的房子，然后彼此在窗外大喊大叫通信？或是通過一些處在中間位置或是共有房間通信？或是直接通過數字聊天？雖然可能性有很多，但簡而言之Rollup的溝通永遠不會像“面對面聊天”一樣簡單。注意一下，跨Rollup通信仍然十分簡單。因為這肯定至少在一個方面比跨任意兩種鏈的通信更加容易：它們有一個共同的參考框架，即以太坊2.0的beacon鏈和Rollup的底層layer1。我們可以想象一下這樣的極端狀況：我們把一大堆應用放在一個巨大的Rollup上。此時跨Rollup互操作性的復雜性就消失了；Compound和PoolTogether可以像在layer1一樣自由地在layer2上交互。但這個愿景唯一問題是它破壞了我們開始時所追求的可擴展性的收益。layer2的可擴展性在很大程度上來自于分割和本地化工作，否則就必須在全局范圍內進行；單一的而繁忙的Rollup將會變得更難驗證，并會使我們更加面對一開始想要避免的問題。換句話說，我們不希望搬出一個已經人滿為患的房子而去擠占一個新的房子。那么也許理想的實現就在一個折衷的位置上運行：那些從相互之間的可組合性中受益的應用可以選擇在一個共同的Rollup上運行，同時根據需要通過適當的方式與其他鏈進行通信。

最終，layer2的一個關鍵價值主張我們可以借此實現去權限的實驗；應用和用戶可以根據他們預期需要的服務和交互選擇進入本地環境，讓他們獲得新的功能同時支付更低的費用，并緩解網絡擁堵現象。就layer2結構而言，OptimisticRollups是提供這些優勢的最佳競爭者，同時它還能保留用戶所期望的核心用戶體驗。隨著擴展解決方案逐漸變得可用，以及我們正逐漸接近去中心化金融演進的下一個階段。圍繞著促進互操作性的問題是現階段的重要考慮因素。

Tags：ROLROLLLAYERTHEControl2XYroll幣出獠牙肩幾率MetaPlayers.gg邇爾ethereal

ADA