NFT:李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_Milady Vault (NFTX)

NFT是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

聲音 | 李啟威： 萊特幣團隊正在研發Litecoin Core 0.18版本:李啟威發推稱，萊特幣團隊已于5月份發布Litecoin Core 0.17.1版本，目前正在研發0.18版本。[2019/8/7]

但這個問題，NFT可以解決，NFT是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個NFT可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個NFT實際值多少錢？

聲音 | 李啟威：建議用Boltz方案解決比特幣手續費高的問題:Galaxy Digital公司創始人Michael Novogratz本周在新聞中抨擊了萊特幣只是比特幣美化后的“測試網”。萊特幣創始人李啟威在推特上回應稱，萊特幣是一個被美化了的測試網嗎？BTC閃電網絡使LTC沒用了嗎？錯的簡直太離譜了！

針對BTC交易手續費高的問題，他分享了Boltz的測試版消息，這是一種基于比特幣閃電網絡構建的即時、無需賬戶和非托管的數字資產解決方案。他建議將Boltz用于LTC和BTC的跨鏈交換。[2019/4/5]

NFT肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到NFT里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

聲音 | 李啟威：比特幣硬分叉算力大站非常令人失望:據bitcoinexchangeguide報道，萊特幣創始人李啟威（Charlie Lee）近日表示，比特幣硬分叉算力大站非常令人失望。他強調了BCH ABC的中心化，這是由其檢查點功能觸發的。檢查點要求形成的第一個BCH ABC塊作為新的協議規則。沒有此塊的任何鏈條將被比特幣ABC軟件客戶端視為無效。這導致競爭對手的礦工將無法覆蓋完整的BCH ABC鏈，這尤其是“哈希戰爭”中可能存在的威脅之一。[2018/12/15]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如NBATopShotNFT就是一個典型例子，NBATopShot是一個展示NBA球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助NBATopShot，你可以指向一個專屬的nbatopshot.com網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為NFT價值其實來自于NBA品牌，而不是代幣本身。

如果沒有NBA對TopShot的支持，那么NFT本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果nbatopshot.com網站宕掉，很可能就會給TopShotNFT的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」之間的聯系被破壞/斷開了。

傳統球星卡與NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司Fleer倒閉，但他們在1986年發行的FleerMichaelJordan喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過50萬美元的價格。

最后，我想用一張在Reddit論壇上看到的圖片作為結尾。

這幅畫很有意思，因為它反映了真實情況，世界上每個人都可以花1美元下載一首歌曲，然后享受美好的音樂，但一首歌的NFT又有什么價值呢？

撰文：李啟威，萊特幣創始人

Tags：NFTNBATOPHOTMilady Vault (NFTX)CoinBase中國人怎么實名認證utopia幣價格HOTCROSS幣

DYDX