虛擬幣:虛擬貨幣交易 哪種模式涉非法經營罪？_比特幣

近期虛擬幣圈里的朋友，從海內外發來私信詢問：在中國，哪些虛擬幣交易的模式會被當做非法經營罪處理？就這個問題，颯姐做簡要回復，請大家務必注意法律紅線，不要以身試法。

合法模式不多，但有。

從現有法律法規司法實踐角度，對比特幣的“特定的虛擬商品”法律定性并沒有改變，颯姐認為民法典也是允許中國人持有比特幣的。這是虛擬幣在中國還能夠有生存空間的前提條件。

農發行崇仁支行宣傳防范虛擬貨幣交易炒作風險:11月12日消息，農發行崇仁縣支行積極開展防范虛擬貨幣交易炒作風險宣傳，普及虛擬貨幣交易炒作風險及危害，引導社會公眾合法進行貨幣交易活動。

活動中，該行采用日常滲透的方式，通過LED顯示屏滾動播放“虛擬貨幣不合法、資金安全無保障”等宣傳標語，進行常態化撒網式滲透宣傳，提高社會公眾對防范虛擬貨幣交易的主動性；采用重點講解的方式，通過設點搭臺的方式，將宣傳內容的要點、重點、難點對公眾進行一對一講解，進一步深化社會公眾對虛擬貨幣交易炒作危害的認識；采用發布日常推文等方式，將本次宣傳過程中收集到的公眾常見的問題進行匯總，通過網絡平臺將文件及解答進行日常推送，線上線下統籌推進公眾對虛擬貨幣交易風險的認識。（中國江西網）[2021/11/12 21:47:05]

目前，有兩種涉虛擬幣的業務模式是合法的。一是虛擬幣錢包業務，即維護虛擬幣的安全，提供阻擊黑客攻擊的解決方案等；二是OTC，以幣交換幣。由于這兩種模式是合法的，因此，為這兩種模式提供信息中介服務或其他技術服務在法律上是容忍的。

動態 | 日本DMM集團取消虛擬貨幣交易所的發布業務:據Coinpost消息，今日，日本電子商務和娛樂巨頭DMM集團宣布取消虛擬貨幣交易所“cointap”的發布。DMM表示，取消發布主要因比特幣等虛擬貨幣價格急劇下降，同時也受到日本金融廳監管加強的影響。[2018/12/25]

但是，對于錢包提供增值服務，也就是“定期利息”等，是不被我國法律允許的。理由是9.4公告將虛擬幣的金融屬性否定了，因此凡涉及虛擬幣的金融服務，一般而言都涉嫌違法，只是程度不同。

韓國出現多個虛擬貨幣釣魚網站:據了解，現在韓國出現多個偽裝成空投的釣魚網站來吸引投資者。許多虛擬貨幣投資者因想獲得“免費幣”，最終導致賬戶內的資產被盜走。[2018/6/4]

USDT\USDC有可能會被認定為“法幣”

颯姐跟幾位檢察官、法官朋友聊天，有一個共識就是“外國的錢也是法幣”，這是有法律依據的，咱們不贅述。現在我們關注USDT等穩定幣到底算不算法幣，從嚴格意義的行政法角度，當然不能將一個錨定美金的虛擬幣當成法幣，但是，從實質角度，一對一錨定美金，具有流動性和支付結算功能，在刑法領域大概率會把USDT當做法幣看待。

因此，凡是用穩定幣進行對敲的業務，都有可能會被認定為違反中國刑法第225條非法經營罪的行為。

數字貨幣放貸問題

2019年7月最高法、最高檢、部、司法部聯合發布《關于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，總結一下：違反國家規定，未經監管部門批準，以營利為目的，2年內向不特定多人出借資金10次，利息超過年化36%的行為，是非法高利放貸，涉嫌非法經營罪。

由于比特幣等虛擬幣的法律定性不同，比特幣等主流幣為“特定的虛擬商品”；而ICO的原生代幣為“數據”。兩者均沒有“資金”的法律地位。但是，由于穩定幣等與法幣直接掛鉤，而比特幣等主流幣也有發育較為成熟的市場，因此，實踐中，還是有較大概率將數字貨幣真的當做“貨幣”來看，發放各類虛擬幣也會被當做非法放貸處理。但是對于草臺班子ICO的各種原生代幣，不會按照貨幣看待，很有可能會按照詐騙罪處理。

寫在最后

虛擬幣的套期保值業務，有可能涉“非法從事期貨業務”。虛擬幣的量化業務，若與交易所勾結，有可能涉詐騙罪。ICO本身在我國法律項下，不會觸犯擅自發行股票證券罪。

Tags：虛擬幣比特幣USD穩定幣虛擬幣的拼音小伙找回了5000比特幣usda幣官網中文央行數字貨幣是穩定幣嗎為什么

歐易交易所