比特幣:被一棍子打死的“山寨幣”_DAY

一、前言

前兩天看了閃電黃世亮的文章，文章寫的很有意思，標題叫做《為什么要研究“山寨”幣》，其中提到了一個事跡，就是他花了1萬塊錢買了100種山寨幣，每個山寨幣買了100元，目的就是為了與相關的山寨幣產生利益關聯，從而促使自己更深入的去思考和學習這些幣。

這種做法挺反常理的，因為在普通人看來，投資就要投主流幣，就要投那些價值幣種，應該遠離山寨幣才對。但是閃電在這里卻反其道而行之，買了大量的山寨幣，那么到底哪種做法是對的呢？

判斷行為的對錯，其實沒有什么意義，畢竟大家的出發點不一樣，閃電買這些山寨幣的投入也不是很大，而且主要目的也不是為了盈利。

其中真正值得我們思考的點在于：對于山寨幣該如何定義？我們對于山寨幣的看法是不是太狹隘了？

二、山寨幣的起源

其實，山寨幣的這個說法，要追溯到很久以前。最早在比特幣剛剛開始火爆起來，媒體上剛開始出現比特幣的新聞的時候，市面上出現了很多模仿比特幣的數字貨幣，這些數字貨幣相對于比特幣而言，基本上沒有什么創新，有些只是簡單的把發行總量改了改一下，比如從2100萬變成1個億2個億，或者把區塊的確認時間縮短一點，又或者把區塊大小變大一點。

數據：灰度GBTC上周負溢價率創2022年4月26日以來新高:8月21日消息，據Coinglass數據顯示，當前灰度總持倉價值約為216.69億美元，其中灰度比特幣信托基金（GBTC）的負溢價率為25.83%；ETH信托負溢價率為38.66%；ETC信托負溢價為54.05%；LTC信托負溢價為28.44%。上周8月15日，GBTC負溢價率為23.9%，創2022年4月26日以來新高。[2023/8/21 18:12:54]

如果是出于市場發展的需要倒也沒什么，但更多人只是利用這一點點小的改動，創造出一個新的幣，然后來向市場上融資圈錢而已。大家都很反感的這種行為，于是就把這些幣統稱為山寨幣，山寨幣就是從那個時候叫出來的。

包括后來流行過一段時間的比特幣的分叉幣，包括BTG、BCD,SBTC這些幣都可以叫做山寨幣，都是從比特幣上分叉而來的，除了融資圈錢之外沒有一丁點實際價值。

慢霧首席信息安全官：美國政府稱Lapsus黑客組織將SIM卡交換攻擊提升到了一個新的水平:金色財經報道，據慢霧首席信息安全官23pds發推稱，美國政府稱Lapsus黑客組織將SIM卡交換攻擊提升到了一個新的水平。近日美國政府在分析了SIM卡交換的技術后發布了一份報告，稱Lapsus$黑客組織將SIM卡交換攻擊提升到一個新的水平。去年受到Lapsus影響的知名公司包括微軟、思科、Okta、Nvidia、T-Mobile、三星、優步等。

最近一個月不少加密貨幣知名平臺、個人賬號都同樣遭受到此類攻擊，大家注意防范。[2023/8/12 16:22:09]

三、空氣幣

山寨幣已經很過分了，但是空氣幣仍然有過之而無不及。

2017年的ICO火爆起來之后，最初的一批ICO的項目，其實質地都還是不錯的，比如像以太坊這種，項目方都在踏踏實實的做事，也有很多技術上、共識上的創新。

Web3能力聚合方案Daylight推出Scout社區:4月7日消息，Web3 能力聚合方案 Daylight 宣布推出 Scout 社區，允許任何人向 Daylight 提交能力（abilities），添加能力的 Scout 有資格獲得新的 Daylight NFT。早期 Scout 社群主要為創作者和 Degens。

Daylight 于去年完成 300 萬美元種子輪融資，Framework Ventures 和 Chapter One 領投，參投方包括 6th Man Ventures、Spice Capital 和 OpenSea 等。[2023/4/7 13:50:21]

但是隨著ICO的造富效應火爆起來之后，大量的項目蜂擁而至。而這個時候，真正在技術上有突破，在共識機制上有創新的項目很少，更多的項目就是利用已有的技術和共識機制，提出一個非常宏大而寬泛的概念和一條不切實際的發展路線而已。

馬斯克不認同《紐約時報》稱FTX事件影響巴哈馬經濟:金色財經報道，據《紐約時報》披露，SBF目前在美國已經成為不受歡迎的人，但巴哈馬本地居民卻更同情他，SBF一直努力實現巴哈馬經濟多元化，發展旅游之外的經濟模式，當地人擔心 FTX 事件導致加密投資者流失影響本地經濟。不過，有人認為《紐約時報》發布這樣的消息是在幫SBF開脫，此觀點也得到Elon Musk認同。[2022/12/27 22:10:36]

有很多項目其實隨便想想就知道是不可行的，但是那個時候ICO實在是太火爆，凡是上交易所的項目都會來一波爆漲，所以大多數人也并不關心這個項目背后的實際價值和應用，也不關心這個幣背后對應著什么權益，也根本不關心項目可不可行，只關心暴漲和能不能搶到額度，這個時候的這些幣，甚至都不能叫做山寨幣，準確的說法是空氣幣。

四、資金盤與模式幣

本來以為山寨幣、空氣幣已經很夸張了，但沒想到我還是太年輕了。

數據：ENS域名成交總額超1億美元:7月21日消息，據NFTGo.io數據顯示，ENS域名成交總額已突破1億美元，截至目前達到1.0005億美元，市值為6922萬美元。過去24小時ENS交易額為522,556.20美元，增幅為20.08%。[2022/7/21 2:28:56]

空氣幣已經沒有任何的內在權益支撐，純粹屬于空手套白狼了，但人們的創新能力是無限的，在空氣幣的基礎上，人們還能創造出更多的東西。比如進入2018年以來的資金盤、模式幣，又刷新了人們的認知。

有很多資金盤的項目打著養生、健康、人工智能、云計算等等的幌子，但本質上跟具體是什么項目什么業務沒關系，本質上就是拉人頭，就是這種上下線的關系，你拉的人頭越多，你的下線越多，你的層次就越高，那么你賺的錢就越多。

如同以前的龐氏騙局一樣，這種資金盤的項目從古至今已經存在很長時間了，但是一直都屢禁不止，而且經常翻著新花樣出來。

這樣的項目，一方面本身具有一定的迷惑性，對于那些從來沒有接觸過金融市場的人來說，很容易分辨不出走真假而上當受騙；那更可怕的是，目前幣圈參與資金盤項目的人，有很大一部分比例，這個比例甚至可能超過50%，是明知該項目是資金盤項目而參與的。

因為他們覺得其它項目漲的太慢，反而資金盤項目最容易炒作起來，因為有人在控盤，因為有“莊”，他認為只要他跑得足夠早，那么他就會是受益的一方。但資金盤項目的結構決定了，參與項目的人里面，最終90%一定是血本無歸的，只有10%的早期參與人員才有可能盈利，大量的人的虧損才成就了頂層10%的人的財富。

五、被一棍子打死的“山寨幣”

正是因為山寨幣、空氣幣、資金盤、模式幣的項目存在這樣的問題，所以市場對于這些幣有很強的排斥感，經常在媒體上能看到批評山寨幣這不好那不好的文章，正如黃世亮所說，“鄙視山寨幣好像成了一種正確”。

目前有一種說法，說市場上99%幣都是垃圾，有些人則直接針對國產幣，說99%的國產幣更是垃圾中的垃圾。

雖然我個人對很多山寨幣也不滿意，但是我個人認為像上面這種說法太極端了，而且有點以偏概全，一棍子打死的意思。

目前的區塊鏈市場還屬于非常早的早期，整個市場也沒有成熟，監管也沒有介入進來，所以使得整個市場魚龍混雜。

但，即使是魚龍混雜，也還是有魚有龍，不能因為全是魚而忽略龍的存在，畢竟魚可多可少，但龍有一條就足夠了。我經常有機會參加線下的活動，能夠接觸到踏踏實實做項目的項目方，他們雖然很少出現在媒體口中，但是他們是真的正在用技術改變著世界，它們是真正的“龍”，目前的這些媒體評價對他們是不太公平的。

我們需要準確的分清這些概念，到底什么是山寨幣？什么是空氣幣？它們之間有什么區別？山寨幣都是不好的嗎？哪些項目被誤分為了山寨幣？

我認為現在“山寨幣”這個概念被無限擴大化了，在有些人心里，他們認為只有比特幣才是正宗，除了比特幣之外全是山寨幣；有些人則認為，可能目前市值排名前10或者前20的，才能夠勉強叫做主流幣，其它的全是山寨幣，但這些定義都是不準確的。

首先，空氣幣、資金盤、模式幣這三種，當然毫無疑問是違法的，是被國家禁止的，是我們要大力反對的。但是對于“山寨幣”我們需要定義的更加準確，不能一棍子打死。

我個人認為，沒有解決真實市場需求的幣，才叫做山寨幣，而不是從市值、影響力、媒體評價這些角度來判斷。

這里所說的真實市場需求，是除了投機之外的需求，市場真的需要它，需要用它來承載某種權益，比如用它來抵扣手續費，用它來當做燃料之類的。

凡是能夠解決市場上某方面真實需求的，即使現在市值還沒辦法排到前20，也不應該被歸為山寨幣這一類；反過來道理也是成立的，如果沒有解決某方面真實的市場需求，即使現在市值排到了前10，未來也是會歸零的，它也應該被劃分為山寨幣。

對于我們的投資而言，我們需要對這些概念有著更準確的區分，要不然很有可能因為一個概念錯誤，而失去大量優秀的、極具潛力的投資標的。

六、“山寨幣”的發展，才是整個數字貨幣區塊鏈的發展

正如古話所說：一花獨放不是春，百花齊放春滿園。

我個人認為比特幣只是開始，未來當整個行業發展起來的時候，一定不會是只有比特幣一家多大，而是無數個項目從無數個角度構成整個行業的基礎。

未來市場上會有各種各樣的代幣，它們都有著某方面的創新，而且緊密的聯系市場，有著真實的市場需求，可能在現在看來他們是非常小眾，還屬于被大家鄙視的山寨幣。

現在被大家認為的“山寨幣”里面，一定藏著未來的巨龍；

未來中國區塊鏈行業發展起來，一定是這些人口中的“山寨幣”，帶動著崛起的。

Tags：比特幣LIGHTENSDAY30歲老公玩比特幣輸了好多錢正常嗎lightningbitcoinSENSI幣vastheyday

MATIC