EOS:區塊鏈民主的邊界——論EOSC銷毀未激活用戶的代幣提案_EOSC價格

2014年8月，比特股的創始人BM試圖對BTS進行增發，BTS進入漫長的下跌過程，一度暴跌90%。在2015年11月，BM正式向比特股理事會發起了5億BTS的增發提案。最終提案未能通過。BM正式宣布離開比特股社區。BM離開比特股之后，又創建了Steemit，而后又創建了EOS。在2018年6月，EOS完成了史無前例的長達一年的募資，進入主網激活流程。EOS主網成功誕生，幣圈多了一條鏈，柚子。同樣在2018年6月，EOSC，原力幣，使用了EOS的創世賬本，激活了EOSC主網。EOSC改了EOS少量代碼，和EOS共享了創世賬本，共享了創世用戶，也共享了創世社區。

出于種種考慮，EOSC主網誕生一年多了，但EOS創世用戶絕大多數人并沒有使用自己的私鑰去EOSC主網激活自己的原力幣。這導致近日EOSC社區的一場爭議。這場爭議和BTS社區當年經歷的增發提案完全不一樣，這一次，源自BM的子弟們發起了一次提案，要銷毀創世賬本上，在EOSC主網上未激活的幣。先是，早在2018年12月17日，EOSC理事會發起了一項提案，將未激活的代幣的80%進行鎖倉，只有20%的代幣是可以被激活的。現在你去用EOS創世賬戶中的私鑰去領取EOSC，那也只能領取20%的余額。在2019年8月，EOSC理事會理事會發起銷毀創世賬本中未激活的賬戶及其代幣的提案。最終，18票贊同，3票反對，2票棄權，幾乎是壓倒性地，成功通過了銷毀提案。現在還沒有在EOSC主網上領取的幣，將在8月30日被永久性銷毀。銷毀的總量將達到8億EOSC，占目前總量的80%。在投票會議中，超級節點CindyDaily，發表了激烈的反對銷毀的發言，投下了反對票。Cindy在微博公布了她的發言。結果第二天，CindyDaily就被趕下了超級節點的位置，用戶將大部分票遷移走了。CindyDaily成了無權力的候選節點。比特股增發5億BTS的提案，有原力銷毀8億EOSC的提案，從兩個方向對各自區塊鏈網絡上的財富進行了重新分配。BTS是對原有的財富進行同比例稀釋，EOSC是對銷毀后剩下的財富進行同比例增值。如果你是一位實驗經濟學家，你一定會非常喜歡區塊鏈，這上面可以做的實驗，積累的案例，太豐富了，足夠你寫幾本經濟學書的。比特股理事會，阻止了增發提案，但BTS的結局是慘淡的，離開了創始人BM，價格爆跌。而EOSC理事會，通過了銷毀提案。BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共識機制，即委托權益證明。基本原理是幣本身具有“投票”屬性，持幣用戶可以將自己的票投給特定的“超級節點”，票數位列前幾的“超級節點”就成功競選為“理事會成員”。理事會集體負責決策區塊鏈的各種事務，包括協議變更。DPOS共識機制就是世俗民主代議制的區塊鏈治理版本。民主代議制在世俗中表現有好有壞，在美國非常成功，在印度極端失敗。DPOS機制的區塊鏈，對持幣用戶來說，有兩種“投票”治理方案。第一種就是用腳投票，買幣表達支持，賣幣表達反對。第二種就是投票給超級節點，授權代議制治理。BTS的超發提案，被代議制否決，同時用戶使用用腳投票的方式離開了社區，包括BM本人也用腳投出了一票。得到了一個雙輸的結局。但比特股理事會做的是對的事情。大幅度破壞既定的規則來稀釋他人的財富，這是不對的。這道理太顯而易見。而EOSC鎖定，甚至銷毀他人合法的代幣，沒有任何正義性。這一觀點，不接受任何挑戰。但區塊鏈治理，并不是說不能出現非正義的事。事實上，區塊鏈和加密數字貨幣做的惡太多了。世俗中做的惡更多，蘇格拉底就被民主投票給投死了。ETC和ETH之間的分裂，一個支持黑客偷幣，一個不支持。但兩個都活的好好的。世界是復雜的，不是非黑即白的。鏈的成功與否，關鍵的并不是一條鏈上的治理是否出現做惡，可能關鍵在于其他。我們要關心的是，DPOS機制為什么能夠以大比例贊同通過一個明顯做惡的提案。問過孤矢，參與這次銷毀提案的投票票數，約占EOSC全網代幣總量的14%，約為1.4億票。EOSC主網已經激活的總幣數約為2億，此次參與銷毀提案的代幣占已經激活的總數的70%。我不想談道德說教，我覺得這背后本就沒有道德感，在DPOS機制下，提案都被賦與了集體決策的影子。你要問是誰銷毀了你的幣，答案是超級節點。超級節點是什么？它們有道德觀嗎？沒有的。我們應該從博弈的角度去看這種事。銷毀80%的代幣，短時間內有利于價格操縱。這是贊同銷毀的底層動機。而誰會受到潛在的懲罰呢？只有EOSC的創始團隊，特別是創始人。如果未來EOSC價格漲到很高，創始人會被維權，但超級節點不會。

前UFC冠軍：區塊鏈和比特幣將成為世界上主要的支付系統:金色財經報道，前UFC輕量級冠軍Khabib Nurmagomedov已與加密貨幣礦業公司GoMining達成贊助協議。Nurmagomedov表示，相信在不久的將來，區塊鏈和比特幣將取代我們習慣的金融機構，成為世界上主要的支付系統。[2021/10/16 20:32:42]

沒有責任的權力，很可怕的。

其實有更溫和的機制來保持雙贏。DPOS機制的本質就是放棄幣的流動性換取治理投票權。EOSC未激活的代幣，就是放棄了挖礦分紅，將所有的分紅都讓給現在的超級節點。甚至未激活的代幣，連流動性都放棄了。實在是大好人了。只是把時間拉長，超級節點挖出來的幣，就是變相稀釋掉了未激活的幣的權益，也就是變相銷毀了。真沒必要搞的這么激進。再者，如果EOSC未激活代幣的用戶不服，他們也可以硬分叉。事已經至此，或許又可以給幣圈上一堂小課，為幣圈的發展，提供一些素材，也挺好的。

聲音 | 迅雷CEO：區塊鏈廣泛應用需解決性能、隱私保護和監管需求三難題:金色財經報道，在日前召開的第27次新南威爾士州——廣東省聯合經濟會議上，迅雷集團CEO陳磊表示，目前中國企業在區塊鏈技術研發和應用落地方面走在了世界前列，但行業在技術落地時普遍感到困擾的是性能、隱私保護和監管需求三大難題。陳磊表示，針對區塊鏈隱私保護的難題，迅雷鏈研發了可追溯隱私的保護技術，通過環簽名、零知識證明等加密算法對數據進行加密隱藏，保證在不泄露數據隱私的前提下證明數據的有效性并進行核驗，從而保護用戶隱私。[2019/10/30]

聲音 | 周小川：人民銀行目前正在推進的區塊鏈在兩個低TPS交易市場的應用:中國人民銀行前行長周小川5月份在清華大學五道口金融學院專題講座中表示，人民銀行目前正在推進的區塊鏈在兩個低TPS交易市場的應用：一是票據交易，二是信用證融資的交易。信用證融資是相對較小的市場，且交易對手應自行相互了解，沒有太大的監管必要性。如果不充分重視并考驗新技術的穩定性和可靠性，也會傷及投資者或消費者。比如，雖然比特幣自稱技術上很牢靠，但還是出了技術缺陷和失誤，導致日本的比特幣信息被竊取，有些客戶的比特幣就失蹤了。[2019/7/31]

聲音 | 人民法院報：區塊鏈等電子證據技術的社會認知度還不夠高:人民法院報刊文表示，今年6月，杭州互聯網法院在國內首次對采用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認，引發社會廣泛關注。從目前實踐看，對可信時間戳、區塊鏈、哈希值校驗等電子證據技術的社會認知度還沒有到非常高的地步。第三方存證機構可以通過技術的進步、商業模式的改善，使得其自身更加完善和更易于理解，從而提高其電子證據的可信度和可采性。[2018/10/10]

Tags：EOSOSCEOSC區塊鏈eosdac幣有發展前景嗎OSCAREOSC價格區塊鏈游戲幣最高漲多少

歐易okex官網