LIBRA:臉書先走一步 阿里騰訊等科技巨頭會跟進嗎？_LIBRAF

由全球社交網絡巨頭Facebook主導的數字貨幣Libra測試網上線并發布白皮書后，引發了全球相關領域的激烈討論。許多業內人士認為，Libra將實現比特幣誕生十年來未能實現的“全球貨幣”理想。

根據白皮書描述，全球無國界的貨幣Libra有三個核心，分別是以區塊鏈為基礎、有真實的資產擔保和有獨立的協會治理。也就是說，Libra是由真實資產儲備作為擔保的“穩定幣”，每個Libra數字貨幣都會有對應價值的一籃子貨幣或資產做信任背書，受Libra協會的創始成員監督，每位創始成員負責運行一個驗證者節點。

俄羅斯主管部門決定封鎖推特、臉書:3月5日消息，俄羅斯聯邦通信、信息技術和大眾傳媒監督局發布公告，表示決定在該國封鎖社交媒體“臉書”和推特。公告中并未明確提到封禁“臉書”的具體時間，截至目前，“臉書”在莫斯科等地仍然可以訪問，俄羅斯境內用戶已無法正常使用推特。[2022/3/5 13:39:31]

“穩定幣”Libra的多重用途

隨著Facebook等科技巨頭的入局，穩定幣市場的巨大體量逐漸顯露，越來越受到大眾關注。目前，除了Facebook以外，摩根大通也為處理大客戶轉賬而推出了基于聯盟鏈的摩根幣。“相比之下Libra非常重視落地的可行性”，OK集團戰略副總裁徐坤認為，Libra作為穩定幣和商業特征的全球貨幣，具有多種用途。

聲音 | 法制日報：Libra遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動:7月22日，法制日報刊文《遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動》，文章詳細介紹了Libra的金融系統框架、運營及管理政策，同時介紹了美聯儲等監管機構的態度。[2019/7/22]

從貨幣角度來看，Libra首先是基于區塊鏈的跨境支付過程的價值載體，在有萬億美元市場規模的跨境支付市場，可以提高效率并降低成本，實現“交易即結算”。其次，Libra也可以成為合格投資人進行全球化投資的重要工具，覆蓋更多的投資標的，實現更有效的資產配置。在未來的金融領域中，Libra甚至可以在合規的前提下，更多地借鑒傳統金融的商業模式，包括借貸、托管、信托、資產管理等。

聲音 | 紅星新聞評論員：沒有全球統一支付清算監管體系 臉書加密貨幣恐難走向全球:6月20日，紅星新聞特約評論員盤和林發文《沒有全球統一支付清算監管體系 臉書加密貨幣恐難走向全球》，文章表示，從根本上來說，Libra仍然只是一種在特定網絡社區或商圈內使用的專用代幣，既然是代幣，那么去談它取代法定貨幣的可能性，則未免過于理想化了。作為一種穩定幣的Libra其實都根本算不上是什么新東西，在此之前，Gemini公司已經發行過GUSD，摩根大通也發行過JPMcoin，也曾一度引發諸多聯想，但時至今日，還未看到它們在全球支付體系中掀起什么滔天巨浪。此外，不管虛擬貨幣有沒有能力取代法定貨幣，只要它以貨幣的姿態出現，與法定貨幣形成替代關系，就始終繞不開監管問題。至少在目前的條件下，一種不受各國政府監管的“全球貨幣”是不太可能在全球各國通行的。放眼未來，假設虛擬貨幣的確是未來發展的大趨勢，那么，各國放行“全球貨幣”的前提，一定是已經建立起全球統一的支付清算監管體系。[2019/6/20]

站在穩定幣的角度，徐坤認為，在熊市中，穩定幣是一種有效的保值手段，在牛市中，穩定幣是數字資產市場的增量資金入口。隨著公鏈基礎性能的提升與協議層的發展，穩定幣將成為用戶獲取區塊鏈服務的媒介，并為公鏈生態帶來增量用戶。

聲音 | Anthony Pompliano：如果臉書實現去中心化，那將是一個重要的拐點:摩根溪創始人Anthony Pompliano在推特上稱，昨天臉書宣稱“未來是私人的。” 許多人對此不以為然。但我認為，他們可能會改變他們的商業模式并將權利下放（去中心化）置于中心舞臺。如果他們這樣做，那將是一個令人難以置信的拐點。此前紐約時報記者稱，Facebook的加密貨幣項目正尋求投資，金額達10億美元，外部投資者加入可以幫助Facebook將該項目更去中心化。[2019/5/2]

在國內落地需要“看監管臉色”

作為能與Facebook對標的境內互聯網企業，阿里和騰訊的表態都是“看監管的臉色”。

阿里方面，螞蟻金服發言人在Libra白皮書公布后堅稱“對遠離數字貨幣的立場沒有改變”；騰訊方面也表明了同樣的態度，“技術都很成熟，并不難。就看監管是否允許而已”，CEO馬化騰在朋友圈中評論稱。

“這兩家的表態有一個共同之處，就是對監管層隔空喊話，表忠心，不是我干不了，技術沒問題，你不讓我干我就不干，你讓我干我就能干”，基因幣創始人竇英新評論道。

“中國人對墻的理解，領先世界幾千年，秦始皇兩千年前就修長城了，特朗普現在才籌劃在美墨邊境修墻，還未必能修成”，竇英新指出，換個角度看，防火長城很大程度讓中文互聯網度過了幸福的童年，中國的互聯網企業不至于全軍覆沒，Facebook敢發幣，就是看準了這些國家沒有“墻”，用戶充值當地國家的法幣，立刻質押兌換成Libra幣，自此之后，很多小國家的法定貨幣已經不重要了。統一的全球貨幣Libra才是硬通貨，正如今天的美元。

全球落地需要“尋求最大公約數”

徐坤認為，Facebook發行Libra的方式可能并非理論上的最優方案，但是從實際操作上來看，Libra想要將影響力覆蓋到全球，需要在各個維度尋求最大公約數。其中，與全球一攬子貨幣進行掛鉤，即為Libra探索最大公約數，尋求制衡之道的方法之一。

“Libra選擇的一籃子貨幣就是Facebook對國家主體進行的反制。對小國家來說，必須考慮Facebook的全球27億用戶，一旦Libra與小國家貨幣掛鉤，要想保住匯率，小國家對Libra的管制能力必將受限”，有業內人士分析道。

竇英新認為，美元的地盤由華爾街控制，人民幣的地盤有更好的移動支付，歐洲也可以找理由罰款，Libra落地的基礎就是那些既沒有群眾基礎，也沒有封殺技術的地方。

正如美團創始人王興對Libra的評論：策略很清晰，柿子撿軟的捏，先把全球200個國家中的弱國的貨幣系統逐步替代掉，碰到極少數強國當然是該低頭就低頭，該合謀就合謀。

Tags：LIBRALIBFACEBOOKLIBRAFLIBREF價格NOFACE幣Facebook Metaverse

世界幣