USD:不遵循Bancor 協議最基本條件 BM的新算法只是曇花一現_Mythic Finance

剛剛，BM發布了他的新穩定幣設計：

https://medium.com/@bytemaster/high-liquidity-price-pegged-token-algorithm-d86d71188162可戳閱讀原文看原文。

文中BM首先反思了bitUSD，在他看來，bitUSD主要的問題是流動性不好，所以，他基于EOS設計新的穩定幣，首要考慮的也是如何解決流動性的問題。

與bitUSD一樣，EUSD同樣是通過抵押資產產生，只不過bitUSD的產生是抵押BTS，而EUSD的產生是基于抵押EOS，同樣，這兩種穩定幣都是空方向多方提供的服務。

Near基金會將幫助Web3社交網絡Blumer構建代幣基礎設施:金色財經報道，Near基金會與哥倫比亞Web3社交網絡Blumer合作，為其提供代幣基礎設施。Blumer開始使用Near協議來托管其用戶在平臺上觀看廣告時獲得的獎勵代幣，用戶將能夠使用Near區塊鏈將代幣轉換為其他加密貨幣或發送到錢包中。

Near基金會在一份聲明中說，除了通過消費廣告在平臺上賺錢外，Blumer用戶還可以出售NFT或進行加密貨幣交易。[2023/7/28 16:05:06]

不同點在于：

bitUSD是人人可發行，人人可持有自己債倉，而EUSD的設計中，只有系統維護的一個全局債倉，這個債倉與Bancor連接器直接關聯，并且通過Bancor連接器向市場提供流動性。不僅如此，系統還基于喂價信息，對Bancor連接器中的EOS和EUSD余額進行管理，從而保證Bancor連接器提供的流動性的價格與市場一致，而這也正是保證EUSD錨定的基本邏輯。

Arbitrum Nova與Web3數據提供商Covalent集成:金色財經報道，Arbitrum生態鏈Arbitrum Nova宣布與Web3數據提供商Covalent集成以提高開發人員的數據可用性，從而與區塊鏈技術一起構建更好的游戲生態系統。根據官方博客文章稱，本次Arbitrum Nova和Covalent集成將有助于擴展整個 Web3 開發并促進大規模采用，同時專注于提升 Gamefi 生態系統，這將使個人和企業能夠更好地控制他們的數據和資產。（crypto-economy）[2023/3/9 12:52:38]

BM還為EUSD設計了另外一種資產MMS，簡單來說，有點象MKR，是為了給為穩定幣做出貢獻的人提供收益用的。

Coinbase已支持Avalanche鏈上USDC:12月15日，據官方消息，Coinbase已全面支持Avalanche上原生USD Coin（USDC）。

據此前報道，Coinbase發文呼吁將USDT換為USDC，并將減免將USDT轉換為USDC產生的手續費。[2022/12/15 21:46:35]

先看看EUSD的基本邏輯。

如上圖，系統債倉設定的初始抵押率是400%，按此抵押率產生的EUSD和25%的抵押物EOS被放入Bancor連接器，這個連接器按照Bancor協議為市場提供EUSD流動性，價格也根據Bancor協議改變。

下面這段原文中的代碼就是EUSD的錨定邏輯，簡單地說，就是比較Bancor連接器中的SPOT價格與喂價，同時根據抵押率情況，采取增發或銷毀EUSD，在excesscollateral與連接器間轉移EOS的措施來改變SPOT價格，使之與喂價一致。

英國央行副行長：將在8月之前引入穩定幣立法:金色財經報道，英國央行副行長Jon Cunliffe周三表示，英國財政部將與包括英格蘭銀行(BoE)、支付系統監管機構(PSR)和金融行為監管局(FCA)在內的其他監管機構磋商，在8月夏季假期前就穩定幣的監管體系引入立法。

Cunliffe還談到了英國以外的計劃，表示支付和市場基礎設施委員會(CPMI)——Cunliffe領導的國際小組——將在暑假前敲定系統性支付系統的全球標準指南。這些問題包括:哪些資產應該支持這些穩定幣，贖回或索賠應該是什么，以及如何確保在系統層面上使用的穩定幣或貨幣是安全的。Cunliffe表示，CPMI還計劃發布一份關于銀行巴塞爾框架應如何應用于穩定幣的報告。（coindesk）[2022/7/7 1:56:14]

但這段代碼本身有一處問題。如標紅處所示，“發行新EUSD到連接器”和“將excessEOS轉移至連接器”這兩種操作引起的SPOT價格變化一定是相反的，不可能都引起SPOT價格降低，我的判斷是BM把標紅處移動EOS的方向搞反了，應該按注釋修改。

RR=ReserveRatio=4xTC=TotalCollateralandExcessCollateralTUSD=TotalUSDinconnectorandCirculationSPOT=SpotPrice=ratioofBancorconnectorbalancesFEED=thefeedpricewithallowedtolerance

if(SPOT>FEED)if(TC>TUSD*RR*SPOT)thengraduallyissuenewUSDtoconnector(loweringSPOT)elseif(TC<TUSD*RR*SPOT)thengraduallymoveexcessEOSintoconnector(loweringSPOT)##應改為thengraduallymoveEOSfromconnectortoexcess(loweringSPOT)

elseif(SPOT<FEED)if(excesscollateral)thengraduallybuyUSDusingexcesscollateralanddestroyit(raisingSPOT)elsedonothing

這只是個很容易修改的小問題，真正的問題在于：

Bancor協議能被BM這么隨心所欲地使用嗎？

Bancor協議是一種確定發行資產的價格的協議，當一種新資產是基于抵押另一種舊資產發行的時候，那么根據一個確定的抵押率和新資產供應量，Bancor協議可以確定一個新資產價格，以這種價格向市場出售或回購新資產，Bancor協議可以保證，只要按照協議產生的價格來交易，那么資產發行主體就可以使自身資產池中的兩種資產一直保持固定的抵押率，而且，由設置的交易價差還可以盈利。

但Bancor協議的一個要點是，主體交易價格只由設定的抵押率和新資產供應量決定，不受其它因素影響。

而在EUSD的邏輯里，不但沒有一個固定的EOS和EUSD的抵押率，而且又引入了新的影響價格的因素，那就是Bancor連接器中的EOS資產還隨時可以增減，增減只為影響SPOT價格。

這就破壞了Bancor協議的基本條件，其結果是，資產發行主體根本無法保證通過交易保持收支平衡。由于市場上攻擊者常有，虧損是高概率事件。

還有，單獨一個全局債倉的設置也缺乏足夠緩沖，使得黑天鵝事件發生的概率變高。

總之，這樣的一個系統是難以持續運行的。

Tags：USDANCBANBancorANONUSDMythic FinanceBancor Governance Token

fil幣價格今日行情