PowerPool:CoinEx研究院：匿名團隊PowerPool何以獲得眾多關注？_Compound幣是什么幣

當前DeFi治理工具賽道還處于初期建設階段，大多數治理協議被巨鯨掌控，面臨著用戶投票參與度的問題，“選民冷漠”現象普遍存在。

而對于這些“選民”來說，參與積極度不高也情有可原——散戶們很難從手中的治理代幣中汲取價值。一方面，由于單一散戶持有的治理代幣占總流通量比例過小，導致其決策權無法直接影響項目的走向；另一方面，也是更重要的一點，大部分治理代幣無法給用戶帶來任何收入。

DeFi治理協議苦“選民冷漠”已久，在這種背景下，PowerPool順勢而生。

CryptoQuant分析師：機構從Coinbase轉出近48,000枚BTC，預計價格將出現上漲:金色財經報道，據韓國分析公司CryptoQuant的首席執行官Ki Young Ju分享的截圖顯示，10月18日從 Coinbase 交易所轉出近 48000 枚 BTC，轉出的 BTC 已在 Coinbase Pro 中保存了三到五年，轉出的 48,000 BTC 被分成三筆，11,280 BTC、4,560 BTC 和 32,000 BTC。Ki Young Ju 表示，所有這些加密貨幣都被金融機構從錢包中轉移出來，按當前 BTC/USD 匯率計算，這相當于近 10 億美元。該比特幣已交付給機構客戶。

Ki Young Ju還附上了10月份的一條推文，截圖顯示，從歷史上看，金融機構進入比特幣后，比特幣價格出現大幅上漲。\u2028[2022/10/19 16:30:21]

Compound2.0：PowerPool集各DeFi應用中的治理權力

CoinFLEX的債權人在重組后擁有公司65%的股份:金色財經報道，加密期貨交易所 CoinFlex 表示，它已與利益相關者就其重組過程達成協議，并將轉向正式投票。在重組中，債權人將擁有CoinFLEX 65% 的股份。與此同時，包括 CoinFLEX 創始人在內的現有普通 A 系列股東將失去其股權。B 系列投資者將繼續保持股東身份，如果他們為業務帶來價值，他們可以隨著時間的推移獲得未來股權的激勵。CoinFLEX 的團隊將通過員工股票期權計劃分配公司 15% 的股份，該計劃將隨著時間的推移而歸屬。該計劃的投票定于世界標準時間 9 月 27 日凌晨 4 點結束。迄今為止，CoinFLEX 的計劃已獲得約 9600 萬個 CoinFlEX 投票代幣，865,000 個反對。（coindesk）[2022/9/27 22:32:06]

PowerPoolConcentratedVotingPower是一種基于以太坊協議的累計治理權解決方案，一般稱其為“元治理”。它可以幫助解決投票者的參與度問題，增加投票的安全性，并促進利益相關者的決策協調。PowerPool旨在構建一個治理代幣的借貸平臺，為有需求者實現治理權的積累。

58COIN永續合約大戶持倉情況20:00播報:58COIN永續合約大戶持倉情況20:00播報

截至20:00，據58COIN官方永續合約數據，大戶持倉情況如下：

BTC永續合約賬戶中，多頭平均持倉比例為17.13%、空頭平均持倉比例為15.93%，多頭暫時領先，領先數量（凈頭寸數量）為0.09萬個BTC。

EOS永續合約賬戶中，多頭平均持倉比例為19.99%、空頭平均持倉比例為16.98%，多頭暫時領先，領先數量（凈頭寸數量）為215.95萬個EOS。

ETH永續合約賬戶中，多頭平均持倉比例為16.95%、空頭平均持倉比例為16.01%，多頭暫時領先，領先數量（凈頭寸數量）為0.76萬個ETH。[2020/12/10 14:49:34]

“元治理”就是基于協議建立的治理。PowerPool的主要任務是以一種便利的方式從一個地方管理各種協議，它將治理代幣整合在一個池子中，專門為治理代幣提供流動性，并且將治理代幣的權利進行聚合。

58COIN交割合約24H行情9:00播報:截至9:00，據58COIN交割合約行情：BTC合約現報價18509.44美元，較現貨貼水39.54美元，24h漲跌幅-1.48%。成交量3355.71萬手，成交額124853.60萬美元，當前持倉總量156.95萬手，較上一交易日變化-13.78萬手。

EOS合約現報價3.16美元，較現貨貼水0.0086美元，24h漲跌幅11.76%。成交量749.01萬手，成交額4542.47萬美元，當前持倉總量390.69萬手，較上一交易日變化11.77萬手。

ETH合約現報價549.23美元，較現貨貼水1.18美元，24h漲跌幅6.76%。成交量767.73萬手，成交額20356.13萬美元，當前持倉總量127.60萬手，較上一交易日變化11.92萬手[2020/11/22 21:38:52]

PowerPool借貸模型與Compound極為相似，治理代幣持有者將治理代幣存入流動性池中，并得到相同的治理代幣作為利息。任何需要流動性的用戶可以將特定資產作為抵押物，借出所需的治理代幣。

聲音 | Unocoin代表律師：比特幣ATM沒有違反任何許可證要求的行為:據Crypto-News消息，印度加密貨幣交易所Unocoin今日發文表示，網絡犯罪警察局堅持他們最初的指控，即Unocoin設立的比特幣ATM沒有獲得任何州政府的批準。Unocoin聯合創始人Vishwanath和Harish的代表律師Swaroop Anand稱，比特幣ATM是一個設置在商場內的售貨亭，而且購物中心本來就已經獲得了交易許可。因此，Unocoin無需獲得任何其他許可，也沒有違反任何許可證要求。[2018/11/21]

不過，PowerPool的治理代幣不同于Compound代幣，在集齊Compound功能的基礎上，再加上一項特殊功能，就是可以決定池中那些無人認領幣的投票意向。因為行業內不少人將PowerPool稱為Compound2.0。

具體來講，PowerPool集中了各個DeFi應用中的治理權力。當用戶個人持有COMP，LEND，YFI等某種DeFi代幣時，幾乎不會對PowerPool產生任何實質性的影響；但當用戶將DeFi代幣存入PowerPool，由其匯集之后，代幣的治理能力將匯聚成為重要的投票力量。而PowerPool治理代幣CVP將決定這股力量如何投票。

也就是說，當用戶合并DeFi投票權時，也就集成了PowerPool的投票權。如果擁有CVP，則可以使用諸如COMP，LEND，UNI和其他代幣進行投票。那么散戶也就可以通過加入PowerPool這種類似政黨的“元治理”結構來協調、影響甚至控制整個行業中DeFi的應用。

作為PowerPool的原生治理代幣，CVP并有以下用途：

決定哪些治理代幣可以加入PowerPool，以及其流動性挖礦獎勵占比；

決定抵押物的幣種；

維護及更新合約的源代碼以及協議的關鍵變量；

使用社區池內的的份額參與其他DEX上流動性挖礦。

將更多權力分給少數持有者，PowerPool解決“選民冷漠”問題

如何實現足夠去中心化的社區治理，對于當前的加密市場來說一直是一個難題。治理是一切去中心化應用落地的基礎，深入項目骨髓。治理代幣決定了投票權，掌握足夠的治理代幣就掌握了一個項目的未來走向和重大事項。

在PowerPool看來，所有治理代幣的協議里都有多數持有者和少數持有者之分，通常情況下，少數持有者的投票不產生影響，他們自己對這點也是心知肚明，最終決定還是聽從多數的意見。這就導致“選民冷漠”的問題——不積極參與投票，這個問題在加密市場十分常見。

而PowerPool通過影響力耕作解決這個問題，將更多權力分給少數持有者，他們只需要就某個決定達成一致，匯聚投票力量即可。持有少量代幣的用戶可以選擇在PowerPool平臺上借出治理體系中需要的代幣，這個時候治理的Power在Pool中增加，即是投票權重增加。

與此同時，PowerPool還設計了與流動性挖礦非常相似的影響力挖礦(Farming)，用來發行自己協議系統的代幣CVP，以激勵治理代幣持有者在平臺上進行借貸行為。

其實，我們可以將CVP理解為用來治理投票池的治理工具(禁止套娃)，因為小額投資者的代幣在PowerPool協議上進行了質押借貸，投票治理權限就被賦予到PowerPool中。當用戶需要調用儲存在PowerPool中的治理權限的時候，CVP便發揮了主要作用，這也是整個協議中代幣的核心價值所在。

匿名團隊PowerPool何以獲得眾多支持和關注？

通過PowerPool的激勵機制，用戶和DeFi協議都可以得到益處：

1、提高持幣用戶收益

用戶可以從自己的抵押中獲得額外的治理代幣，隨著在同一治理代幣中支付利率，用戶的利益可以不斷增加；

2、提高投票參與度

通過收益率和LP獎勵，將激勵散戶將其治理代幣集中在PowerPool中，根據需求這些代幣將參與投票，從而增加總體投票成本。即使沒有人通過PowerPool協議的程序借用代幣，代幣也可以參與投票；

3、累計投票權

分配給成千上萬的散戶的投票權是無用的，現在它可以通過PowerPool集中在一個地方，并成為協議管理中的真正力量。

值得一提的是，PowerPool團隊是匿名團隊，與許多有機構投資的項目不同，團隊沒有VC也沒有私募，推廣的過程符合了當前DeFi的去中心化理念。PowerPool沒有預挖，代幣分配為：5%團隊，95%流動性挖礦

此外，PowerPool以社區驅動為主，活躍度較高，在DeFi治理工具賽道上也已走到了領頭羊的位置。目前PowerPool已上線CoinEx及三大等多個交易所。

DeFi市場的持續成長和發展成熟都離不開治理和管理，PowerPool通過構建一個雙方市場，有潛力成為DeFi領域的基礎支柱，為有需要的用戶和DeFi協議帶去更多便利。不過，PowerPool并不一定能夠根本性地解決選民冷漠的問題——如果散戶在最初就選擇了放棄其投票權，或是對項目的發展漠不關心，那么即使他們將代幣放入PowerPool中，也不會行使CVP的投票治理權。

因此PowerPool能否真正解決治理代幣以及去中心化治理的各種問題，依然需要經過時間的檢驗。

參考資料：

加密閣：PowerPool匿名Compound2.0的去中心化革命

區塊律動：治理權聚合平臺ThePowerPool：讓你的治理權流動起來

Tags：PowerPoolCVPCompoundPowerPool幣是什么幣CVP價格CVP幣Compound幣是什么幣

FTT