比特幣:BTC 和 DeFi 主義者如何看待FTX 破產？_FTX

在過去的一周里，我瀏覽了比特幣和DeFi主義者對于FTX的崩潰的討論，這些討論內容讓我覺得很有趣。

兩者都有"不是你的密鑰就不是你的幣"的心態，但它們的分歧更深。我們來分析一下他們有哪些不同。

所有的比特幣主義者都對以太坊作為一種資產和平臺持保留態度，而且很多人對任何智能合約平臺，甚至是建立在比特幣基礎上的智能合約平臺都不信任。

主要爭論集中在：這些智能合約平臺缺乏安全性，以及智能合約的創建破壞了比特幣原始愿景。它允許投機、高利貸和欺詐。

比特幣主義者的反應一直是基于這樣的論點：如果你同意他們的世界觀，即比特幣和"加密貨幣"是兩個獨立的東西，你就沒有理由使用FTX這樣的"賭場"。而且，即使你用它來購買比特幣，你也應該提取并自我保管。

當前BTC全網合約持倉總量48.22億美元 24小時增加1.02億美元:據合約帝持倉報告顯示，當前全網合約持倉總量為48.22億美元，24小時增加1.02億美元。其中，Huobi合約7.62億美元，24小時減少1.62%；OKEx合約11.64億美元，24小時增加2.75%；BitMEX合約4.72億美元，24小時增加6.91%；Binance合約14.76億美元，24小時增加2.42%；Bybit合約9.5億美元，24小時增加0.65%。[2021/6/2 23:05:15]

5524枚BTC在未知錢包間轉移，價值約2.43億美元:Whale Alert數據顯示，北京時間5月17日04:53，5,524 枚BTC（約2.43億美元）從多地址未知錢包轉移到bc1q5pu開頭的未知錢包，交易哈希為80991155a7c021db9ad21f90fdccb5183f36e7623f2c01129521af3da5f880e7。[2021/5/17 22:09:20]

DeFi主義者的視角

DeFi主義者大多認為，FTX的問題在于FTX的中心化和托管性質。

他們認為：如果可能的話，中心化的服務需要完全消亡，或者僅限于一些非常狹窄的活動。智能合約平臺的愿景實際上是擺脫這些受信任的中介機構，它是用去中心化產品替代中心化產品的一種方式。盡管存在技術風險和最初的信任/中心化風險，但它們還是非常受歡迎的。

動態 | fork.btc.com崩潰，無法顯示BCH新的出塊:金色財經查證發現，當前fork.btc.com網站出現故障，已經無法查看BCH新的區塊產生，目前尚未修復。[2018/11/16]

(一般來說，大多數DeFi協議在去中心化之前需要一些可信的設置，其中一些協議一直在推動去中心化的目標。由于去中心化是一個范圍，因此很難真正劃清DeFi變得過于中心化以至于不能稱之為DeFi的界限。）

溫和派

在DeFi陣營中，也有比較溫和的觀點。人們相信我們的世界會變得越來越去中心化，加上受監管的中心化服務。

該領域以Coinbase、Bitwise和大多數中心化服務商為典型。

我個人的看法

我已經看到了足夠多來自智能合約平臺的有用創新，我認為他們有價值的。

然而，我同意大部分DeFi的潛力是在未來，許多好處是理論上的。但同樣的論點也適用于14年來的比特幣。最初的愿景大部分仍未實現。

NFT第一次為加密貨幣帶來了大規模的商業化，忘記投機的價格。這里我指的是人們喜歡購買數字收藏品。它的價格可以上升或下降，但這種行為不會消失。這是大規模的加密原生商業的第一個實例。

像Uniswap這樣的去中心化交易所，Aave和Compound這樣的抵押借貸協議已經成為現實，并且在某種程度上是有用的。不同程度的中心化的穩定幣也是有用的，作為生活在拉丁美洲的人，我可以證明這一點。

去中心化存儲、計算和其他基礎設施今天也在運作，并被人們使用。

大多數這些功能不能建立在比特幣上。所以，當我看到這么多相反的證據時，我很難認同只使用比特幣的觀點。我真的很欣賞BTC主義者觀點的簡單性，但我發現它無法有效地突破使用該技術的界限。

我是一個現實主義者，許多服務很可能仍需要中心化。因此，盡管可能很無聊，我的觀點與DeFi的溫和派一致。

我相信合理的監管是必要的，我們需要某種程度的中心化。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

對本文感興趣的可以私我哦~歡迎志同道合的幣圈人一起探討~

Tags：比特幣FTX加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢FTX幣FTX價格加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣

以太坊價格