區塊鏈:對于雞兔同籠那些變形的題型，今天必須整明白！_LIBRA

通過對近幾年事業單位考試題目進行剖析后發現，在近幾年的考試中對于各類題型的考察更加多元化，更加注重對思維和技巧的測查，多數題目很少測試典型題目，一般會做一些變形。正如，雞兔同籠問題雖然在近年來的事業單位考試中常有考察，但是出現的形式越發多樣，“隱蔽性強”不易分辨。接下來，我們就一起來了解一下這類題型。

A大學有一個生態項目進行3D建模，現掃描出的模型有鷹、大象和狼三者，總體來看有35個頭、120只腳以及13個長鼻子，求在此次建模中有多少只狼模型?

報告：多數國家對于DApp收益征稅缺乏指導:美國國會圖書館 (Library of Congress）報告顯示，大多數國家尚未弄清如何對去中心化金融應用程序（DApp）中的收益征稅，且沒有針對權益證明（PoS）代幣的特定準則。雖然許多國家的稅務部門已經發布了有關PoW代幣的征稅指南，但只有少數幾個國家專門針對通過抵押獲得的代幣征稅。（Decrypt）[2021/2/4 18:52:20]

A.10B.12C.13D.15

金色相對論 | 楊玉梅：2020年傳統投資機構對于區塊鏈領域會相對謹慎:在本期金色相對論中，節點資本管理合伙人楊玉梅發言指出：從疫情爆發以來，我們可以看到區塊鏈行業很多企業和從業者都在為疫情做出不同的貢獻。但非常遺憾的是，在這個特殊時期，與傳統互聯網企業相比，區塊鏈領域的企業還是太小。到目前為止，沒有能出來一個扛“大旗”的區塊鏈企業，讓社會各界看到區塊鏈領域在這個特殊時期作出的貢獻。

從某種意義上說，我們明顯看到目前“區塊鏈+”領域發展是非常初期的，還沒有出現任何一家龍頭企業或者開發出一個完善的系統，能夠在無論是慈善、物流追蹤還是溯源等方面，廣泛應用并發揮巨大效力。從這點來看，現階段區塊鏈應用落地并沒有展示出滿意的狀態。因此“區塊鏈+”距離大規模的成熟應用還是有一定的距離，作為行業從業者我們不能盲目樂觀。至于是否能吸引更多資金投入到區塊鏈行業，長遠來看，隨著行業的發展，資金進入是必然的，因為這個行業的發展非常可期。但是，對于2020年，我覺得不會太好，今年受大環境和政策的影響，傳統投資機構對于區塊鏈領域會相對謹慎。[2020/2/13]

只有大象有長鼻子則13個長鼻子有13只大象，每只大象4條腿則有13個頭，13×4=52條腿是大象的。問題轉化為有鷹和狼兩種動物，一共有頭35-13=22個，有腿120-52=68條，一匹狼4條腿，一只鷹2條腿，求有多少只狼?假設全是鷹一共有22×2=44條腿，而實際有68條腿比假設多了68-44=24條腿，則意味著其中有狼，一匹狼比一只鷹多4-2=2條腿，即有一匹狼就多2條腿，一共多24條腿，則有24÷2=12匹狼。因此，本題選B項。

聲音 | 薛洪言：數字貨幣相對于電子支付 是模式和范式層面的進化:蘇寧金融研究院院長助理薛洪言近日就“中國的電子支付全球領先，為什么要推出數字貨幣”問題回復網友提問。薛洪言表示，精確來講，“去現金化”是未來趨勢，現金的使用會越來越少，但消滅現金是不可能的。在特定的交易場合，如線下交易、私密無痕交易等，現金都具備不可替代的優勢，對現金的剛性需求持續存在。

電子支付取代現金，本質上屬于體驗的勝利，與互聯網的崛起密不可分，場景線上化，支付交易自然也要線上化。電子支付肇始于線上場景，隨著智能手機的普及和移動互聯網的滲透，反過來又攜體驗優勢向線下場景滲透，完成了從互聯網支付向移動支付的轉變，最終造就了中國電子支付領先全球的優勢。

數字貨幣之于電子支付，不再是體驗上的勝利，而是模式和范式層面的進化。以第三方支付為例，雖然體驗優異，但底層賬戶體系還是銀行，斷直連后，對清結算體系也沒有根本的影響。基于區塊鏈的虛擬貨幣，則可以拋卻銀行賬戶體系和現有清結算體系進行點對點交易，已經是范式層面的重大升級。

隨著虛擬貨幣的滲透，以及Libra們的崛起，區塊鏈對于現有清結算體系的重塑是大勢所趨，從國際競爭的視角看，主要國家均已開展對數字貨幣的研究和探索。對中國而言，布局數字貨幣，也是布局下一代清結算技術，其實驗性和前瞻性意義強于實用性。所以，央行數字貨幣在體驗上未必有升級，但在新技術、新模式的探索上的確算走在了前列。[2019/9/25]

小孫領取租房補貼共計2400元，有10元、50元、100元面值的人民幣共52張，其中10元和50元的人民幣張數一樣多，那么100元的有幾張?

A.12B.11C.10D.9

設10元和50元的人民幣均有X張，則100元的人民幣有(522X)張，由10元、50元和100元這三種面額的人民幣構成2400元可得，10X+50X+100(522X)=2400，解得X=20，則522X=522×20=12即100元的有12張。因此，本題選擇A。

體育老師在體育用品商店買籃球和足球共50個，每個籃球定價80元，每個足球定價60元。由于購買數量較多，該商店給體育老師打七五折，結果最終體育老師所付金額比定價少900元。則體育老師買了幾個籃球?

A.10B.20C.30D.40

買一個籃球比定價少付80×(175%)=20元，買一個足球比定價少付60×(175%)=15元.假設買的所有均為足球，則少付15×50=750元，實際少付900元比假設的750元還少付900750=150元，則買了一些籃球，買一個籃球比足球還要少付2015=5元，一共比假設還少付150元，則需要150÷5=30個籃球。因此，本題選擇C。

以上就是雞兔同籠問題的幾種變形方式，現在大家是否對它有了一定的了解呢?

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBRAAPP什么叫做區塊鏈技術的概念數字貨幣交易違法構成犯罪嗎判幾年libra幣怎么獲得ltc幣挖礦app下載

火必下載