美SEC反對Coinbase提出的“加密交易不符合投資合同”的訴狀判決動議

10月4日消息，美國證券交易委員會(SEC)提出一項動議，要求聯邦法官駁回加密貨幣交易所Coinbase關于“加密貨幣交易不符合投資合同定義”的論點。爭論的焦點在于法官如何決定解釋證券法中被稱為Howey測試的關鍵先例的正確方法。

此前，美SEC于6月起訴Coinbase，稱這家美國公司未能向市場監管機構注冊為證券交易所，Coinbase駁回該案，要求法官做出預審裁決，即加密貨幣交易與投資合同不同，因為交易中沒有建立實際的合同。Coinbase稱，當Coinbase上市時，SEC已經認可了其行為。SEC反駁稱該機構允許Coinbase上市并不意味著自動認可該平臺上的交易符合證券法。

其它快訊：

美SEC主席：加密行業存在信譽良好的參與者:金色財經報道，美國證券交易委員會主席Gary Gensler周四接受彭博社采訪時表示加密行業存在善意行事、信譽良好的參與者，但重申依然對加密貨幣行業擔憂，稱該行業仍“充斥欺詐行為且缺乏投資者保護”，對加密貨幣市場的投機性質和普遍忽視合規性的擔憂，雖然證券法適用于加密貨幣領域的許多代幣，但加密貨幣投資者不應認為他們目前受到這些法律的充分保護。Gary Gensler說，這是一個充滿欺詐、吹噓的領域。有誠信的參與者，但也有太多沒有誠信的參與者。[2023/7/28 16:03:46]

美SEC：批準上市并不是Coinbase的“護身符”:金色財經報道，美國證券交易委員會(SEC)在法庭上辯稱，批準一家公司的S-1上市申請并不代表該機構就獲得了“護身符”，也不代表該公司符合監管要求。根據7月13日SEC訴Coinbase動議前聽證會中披露的法庭文件，SEC聲稱，在2021年4月批準Coinbase上市時并沒有批準Coinbase的業務結構。美國證券交易委員會律師PeterMancuso表示，僅僅因為SEC允許一家公司上市，并不意味著SEC認可其基礎業務或基礎業務結構，或者說基礎業務結構不違反法律，S-1的批準不可能是公司整個業務的護身符，事實上，沒有任何證據表明SEC審查了特定資產并做出了具體決定，然后讓Coinbase覺得以后都不會被發現這些特定資產是一種證券。[2023/7/15 10:56:45]

美SEC委員：政府需要為加密法規提供更多的明確性和指南:美國證券交易委員會（SEC）委員、“加密媽媽”Hester Peirce表示，美國政府需要為加密法規提供更多的明確性和指南和需要更好的跨部門協調。現在對于項目來說，這確實是一個相當具有挑戰性的問題，人們正在考慮用不同的方法來做到這一點。但沒有簡單的答案，因為我們還沒有提供如何做到這一點的清晰度。

每個機構都有自己的規則手冊。這不僅是數字資產的問題，實際上是一個更廣泛的問題，因為我們有一個非常開放的類別，叫做‘投資合同’，旨在捕捉任何看起來像證券、行為像證券的東西，但可能不被稱為股票或債券。。因此，某些東西可能被另一個機構定性為一種東西，但在我們的規則下仍然是一種證券。（forkast）[2021/1/13 16:02:36]