法學教授表示區塊鏈技術可以“徹底改變”版權管理領域

金色財經報道，德克薩斯A&M大學法學院的一位教授最近發表了一項研究，探討區塊鏈技術在版權管理領域的用例。根據他們的發現，區塊鏈有可能從根本上改變“國內和國際”處理知識產權的方式。

該論文的唯一作者、法律與傳播學董事教授、德克薩斯A&M大學法學院法律與知識產權中心主任Peter Yu博士認為，區塊鏈的不變性使其成為與知識產權整合的主要候選者系統。

論文稱：在區塊鏈上，一旦記錄了交易，幾乎不可能更改該記錄。如果交易被錯誤記錄，則必須將新交易散列到區塊鏈中以提供更正。因此，不變性功能使區塊鏈成為可能技術對于注冊版權、存儲所有權和許可記錄或完成其他類似任務非常有吸引力。

其它快訊：

6名法學教授提交法庭之友簡報，反駁SEC在針對Coinbase案中的“投資合同”理論:8月13日消息，加密貨幣律師James Murphy（又名MetaLawMan）在推特上表示，耶魯大學、芝加哥大學、加州大學洛杉磯分校、福特漢姆大學、波士頓大學和威德納大學的法學教授近日提交了一份法庭之友簡報以支持Coinbase，徹底粉碎了美國SEC的“投資合同”理論。

該法庭之友簡報追溯了1933年聯邦證券法通過之前、期間和之后“投資合同”含義的歷史。以下是學者們的結論：

1. “到1933年，各州法院已經形成了一個標準，將‘投資合同’一詞解釋為一種合同安排，使投資者有權獲得賣方日后收入、利潤或資產的合同份額。”

2. 在1946年Howey案判決之后，“（投資合同）的共同主線仍然存在于……投資者必須因其投資而被承諾對企業的收入、利潤或資產享有持續的合同權益。”

3.“最高法院認定的每一份‘投資合同’都涉及一項授予企業剩余股份的合同承諾。”

Murphy總結道：“在我看來，這份法庭之友簡報為SEC的論點提供了致命一擊，即二級市場上的加密代幣交易是投資合同。”

昨日消息，包括區塊鏈協會（Blockchain Association）、加密創新委員會（Crypto Council for Innovation）、數字商務商會（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、進步商會（Chamber of Progress）、消費者技術協會（Consumer Technology Association）在內的游說組織、a16z crypto和Paradigm等風險投資機構以及六名學者總共提交了六份簡報（不包括美參議員Cynthia Lummis的簡報）。[2023/8/13 16:22:59]

聲音 | 日本法學教授森下哲朗：日本國稅廳已經針對加密資產交易征稅:2020年1月12日，火幣大學全球區塊鏈領導者課程GBLP東京模塊的授課在一橋大學一橋講堂進行，日本上智大學法學院教授森下哲朗根據自己全程參與日本針對加密資產（數字資產）立法的經驗，全面解讀了日本的加密資產監管。

他認為，日本在世界各國中率先建立了關于加密資產的法規框架，特別是對加密資產與電子記錄轉移權、加密資產交易所兩個板塊進行了詳細的法律界定。監管方主要由金融廳、日本數字資產交換業協會JVCEA、國稅局三大機構組成。其中，日本虛擬貨幣交換業協會JVCEA是金融廳唯一認定的半官方行業協會，承擔制定自主監管規定、檢查項目等職能。日本國稅廳則將加密資產交易所得的收益歸入 “其他收入”欄目，這是首個在國家層面對于加密資產相關稅收進行明確的法律規定。[2020/1/12]

聲音 | 中國法學會副會長張文顯：數字技術立法尤其要超前:北京日報今日刊登中國法學會副會長、學術委員會主任張文顯《數字技術立法尤其要超前》一文，文章表示，大數據、區塊鏈技術的使用正在悄悄地甚至公然地侵襲公民的信息權利，個人的隱私、尊嚴、安寧面臨不復存在的嚴重危機。面對科學技術的雙刃劍及由信息技術引發的風險社會，必須把互聯網、大數據、人工智能等的開發運用置于法治的規制之中，使之在法治的軌道上運行，將其對人類有利的一面發揮到極限，而將其對人類有害的另一面及時攔截于外。[2019/1/21]