美立法者致信SEC主席，批評其對加密案件的“不道德”處理

金色財經報道，美國五名共和黨參議員致信SEC主席，批評其對DEBT Box案件的“不道德”處理，認為其對證據的歪曲導致人們對該機構的其他執法事項產生懷疑。

立法者在信中稱：“任何聯邦機構，尤其是一個經常參與重大法律程序的機構，以及在你的領導下經常通過執法行動而不是制定規則來履行其監管使命的機構，可能以如此不道德和不專業的方式運作，這是不合理的”。

其它快訊：

美立法者敦促SEC主席“立即批準現貨比特幣ETF”:金色財經報道，Tom Emmer、Mike Flood等共和黨和民主黨參議員9月27日致信美國證券交易委員會主席Gary Gensler，要求其“立即批準現貨比特幣ETF”。根據信函，民主黨人Wiley Nickel敦促Gensler允許這些上市，并認為受監管的現貨比特幣ETF將通過使比特幣獲取更加透明和安全來增強投資者保護。

議員們在信中表示，現貨比特幣ETP與比特幣期貨ETP沒有區別。因此，SEC目前的立場是站不住腳的。[2023/9/27 12:16:45]

觀點：灰度和Uniswap裁決向美立法者傳達了修改監管的強烈信息:金色財經報道，一些專家表示，灰度和Uniswap裁決向美國立法者發出了強烈信息，即可能有必要修改監管。兩起法院案件的司法邏輯，尤其是民主黨任命的法官，具有特殊意義。

Paradigm政策總監Justin Slaughter表示，灰度法官Sri Srinivasan、Neomi Rao和Harry Edwards做出了這一裁決，Rao 撰寫了意見，而Srinivasan是巴拉克·奧巴馬 (Barack Obama) 總統任命的人，也是一位較為溫和的民主黨人。Srinivasan和Edwards都站在灰度一邊，這可能會發出一個信號，即美國證券交易委員會可能“輸給很多民主黨法官”。

Justin Slaughter補充說，華盛頓特區巡回法院被認為是美國第二重要的法院，因為它審理有關規則制定的案件，而且由于民主黨占多數，它也被視為 SEC的主場法院。

弗吉尼亞聯邦大學副教授John Aughenbaugh表示，灰度判決真正讓人印象深刻的并不是法官是由不同的總統任命的，而是法官是由不同政黨的總統任命的，他們基本上向SEC傳達了相同的信息，即你需要做出一些合理的決策，你不能繼續以不同的方式對待同一類比特幣產品。[2023/9/2 13:12:39]

美立法者新提案要求明確2021年基礎設施法中的“經紀人”定義:8月4日消息，在美國參議員Pat Toomey、Mark Warner、Cynthia Lummis、Kyrsten Sinema和Rob Portman等人的支持下，數名兩黨立法者提出新法案，要求明確2021年基礎設施法中的“經紀人（broker）”定義，法案將排除礦工、錢包提供商、網絡驗證者和其他可能沒有所需納稅申報信息的組織。

新法案與去年擬議的Wyden-Toomey-Lummis修正案相似，當時參議院正在審議《基礎設施投資和就業法案》，但Wyden-Toomey-Lummis修正案最終未獲得通過。[2022/8/4 2:58:26]