CSW在“Kleiman訴CSW一案”陪審團庭審中基本勝訴

12月7日消息，周一，在佛羅里達州的一場陪審團庭審中，自稱是中本聰的計算機科學家CSW（Craig Wright）基本上勝訴。“Kleiman訴CSW一案”陪審團在這場糾紛中幾乎澄清了CSW的所有問題，包括110萬枚比特幣中有一半屬于CSW的前合伙人、計算機取證專家Dave Kleiman的家族。雖然陪審團認定CSW不對欺詐行為負責，但還是將1億美元的知識產權判給了兩人的合資企業W&K Information Defense Research LLC。該審判于11月1日開始。（CNN）

多個曾出現在CSW法庭文件中的遠古地址共同簽署信息，稱“CSW為騙子”:英國加密貨幣交易所CoinCorner首席執行官Danny Scott發推稱，一些（實際數量上百個）曾出現在CSW提交的法庭文件上的地址剛剛集體使用私鑰簽署了一條信息，內容為：“CSW是騙子，他并沒有可以簽署這些信息的私鑰。閃電網絡是很重要的成就，我們將繼續提高鏈上容量，但是解決方案不僅僅是改變代碼中的一個常量，或者允許強大的參與者去強迫其他人妥協。我們都是中本聰。”

Danny Scott表示他已檢查了其中一些地址，這些地址在2009年后均未曾移動過，且并非Patoshi模式區塊（注：非patoshi pattern上中本聰的）。另一位推特網友Zectro也表示，其已核對了前五個地址，確認這些地址都曾出現在CSW的法庭文件中，且簽名有效。[2020/5/25]

聲音 | 江卓爾：CSW原意就是搞分裂:江卓爾剛才在微博上發表了“關于BTC.TOP挖出BSV塊（560712）的情況說明”，原文如下：

1、這實際上是BTC.TOP用BSV客戶端挖出的第二個塊，第一個塊是在分叉前夕，為測試算力戰系統所挖出的空塊。

2、之后正如大家所見，CSW聲稱的對BCH的攻擊和算力戰并未發生，CSW原意就是分裂出一個自己控制的BSV鏈，“fork，no split” 是CSW對其支持者的欺騙。

3、之后此系統上一直有少量測試算力（幾臺礦機）在跑，并于12月14日早上由于運氣超好，爆出了一個塊（只使用了約3%的成本，就挖出了一個塊）。

4、正如我在12月11日的微博中所說：“分家徹底結束了，兩邊目標都是世界貨幣，好好各自發展，貨幣有巨大的規模優勢效應，前面還有BTC這個龐然大物，沒必要互相攻擊。 ????”

CSW給社區造成了巨大的破壞，我依然認為CSW是騙子。但我也祝BSV社區好好發展，獲取更多用戶，同時祝BCH社區更快發展，獲取更多用戶。[2018/12/14]

金色相對論 | 江卓爾：CSW造勢 迫使交易所免費上線BSV:在本期金色相對論之“礦業危·機”中，針對金色財經內容合伙人佟揚“BCH分叉事件會如何發展？涉及分叉的雙方如何獲得礦工的支持以贏得最終的勝利？”的提問，萊比特礦池BTC.TOP創始人，比特幣布道者江卓爾表示：“目前來看，CSW的本意只分叉出BSV，之前聲稱要攻擊殺死ABC鏈，原因是

1.大部分信徒反對分裂BCH，因此CSW一直謊稱 “只有分叉（fork），沒有分裂（split）”；

2.如果直接宣布分叉BSV，影響小，會被大部分人認為是糖果，各交易所還不一定上線。現在搞出這么大陣仗，通過攻擊BCH，聲稱要殺死ABC鏈的方式，把自己打造成一個 “爭議分裂幣” 而不是 “糖果分叉幣”，這將迫使上了BCH的交易所必須免費上BSV幣，這不知道節省了多少的上幣費。

CSW一直都被認為可能是中本聰團隊的一員，并可能有100萬中本聰幣。但從目前來看，CSW擁有中本聰幣，和創世區塊的可能性已經非常小。即使最后CSW真的有100萬中本聰幣，他的影響也將非常有限，因為此人在社區的信譽已經破產。所以在分叉中，我還是支持“BCH”。[2018/11/19]