美國SEC前官員：SEC尚未對NFT屬性進行歸類，但有可能會調查某些NFT

4月14日消息，美國證券委員會（SEC）互聯網執法辦公室前主任John Reed Stark表示，SEC可以確定NFT是否屬于證券，但監管機構尚未披露他們將資產歸類為證券的案例。他補充說，這并不意味著SEC不會調查某些NFT。此外，彭博社表示，NFT也屬于聯邦貿易委員會 (FTC) 的管轄范圍，該委員會有權發出警告。對于明星代言NFT是否會受監管，FTC發言人Juliana Gruenwald強調，該機構會評估是否有人沒有披露有償代言交易。（彭博社）

美國SEC刪除了對沖基金規則中對“數字資產”的第一個正式定義:金色財經報道，周三，美國證券交易委員會 (SEC) 刪除了最新的對沖基金規則中對“數字資產”的第一個正式定義。雖然 SEC 最初在其 2022 年改革對沖基金強制披露的提案中包含了該定義，但證券監管機構在委員會批準的最終規則中取消了該定義。該機構包括一個腳注來解釋自己，委員會和工作人員正在繼續考慮這個術語，目前不會將數字資產作為該規則的一部分。

這一修訂引起了業界和美國證券交易委員會五名委員中兩名委員的尖銳批評，是最近幾項旨在明確將加密納入現有規則的政策舉措之一。SEC 在 2 月份還提出了另一項提案，可能禁止投資顧問將資產存放在加密公司。[2023/5/4 14:41:20]

美國SEC專員：美國如果試圖禁止主流加密貨幣，可能付出沉重的代價:美國證券交易委員會（SEC）專員海斯特·皮爾斯（Hester Peirce）表示，美國政府禁止比特幣將是愚蠢的事情，她不認為美國政府會采取行動禁止使用和交易加密貨幣。她認為，如果美國試圖禁止主流加密貨幣，美國可能會付出沉重的代價。海斯特·皮爾斯建議，美國應制定對加密貨幣友好的法規，以跟上對區塊鏈和加密貨幣行業更加友好立場的國家。[2021/4/10 20:06:19]

Telegram提供案例繼續反駁美國SEC對其違反聯邦證券法的指控:Telegram在3月6日致紐約南區美國地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，把人們的注意力引向了最近的一起案件。Telegram稱，這起案件破壞了美國證券交易委員會(sec)對該公司的禁令。在Telegram看來，加州法院對原告提交的案件的判決——“Siry Investment”——支持了Telegram對SEC的立場。Telegram認為，自己的Gram代幣在購買協議中使用的語言，與Siry的合作協議中使用的語言有相似之處。Telegram寫道:“在Siry案中，這些Gram條款表明，私募的經濟現實并不是違反美國證券法向公眾發行證券。”就SEC而言，它對Telegram的說法提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。委員會指出，Telegram的論點“繼續犯了錯誤，最終導致了致命的依賴于標簽而非實質”，而且是兩家公司“通過引用法律措辭的聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的又一例證。SEC則對此提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的論點“持續犯錯，并最終導致了依賴于標簽而非實質”。Telegram無非是又一家“通過引用法律措辭聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的公司罷了。（cointelegraph）[2020/3/10]