安全團隊：Rikkei Finance被攻擊由于缺乏對函數`setOracleData`的訪問控制

金色財經報道，據CertiK安全團隊監測，Rikkei Finance于北京時間2022年4月15日11點18分遭到漏洞利用，損失約合701萬元人民幣（2,671 BNB）。由于缺乏對`setOracleData`函數的訪問控制，攻擊者將預言機改為惡意合約，從中盜取USDC、BTCB、DAI、USDT、BUSD、BNB，并將其全部兌換為BNB，后通過Tornado Cash轉移資產。

安全團隊：2月份共記價值1620萬美元的NFT被盜:金色財經報道，據PeckShield監測，今年2月份共記價值1620萬美元的NFT被盜，環比增長268%。其中，近半數被盜NFT在82分鐘內被賣出。約47%的被盜NFT在OpenSea上出售，約21.7%在Blur上出售。[2023/3/2 12:37:25]

安全團隊：aBNBc代幣合約存在無限鑄幣漏洞:12月2日消息，派盾Peck Shield發推表示，Ankr被盜事件中，aBNBc代幣合約存在無限鑄幣漏洞，黑客可利用此漏洞繞過調用者驗證以獲得任意鑄造權限。[2022/12/2 21:17:23]

安全團隊：獲利約900萬美元，Moola協議遭受黑客攻擊事件簡析:10月19日消息，據Beosin EagleEye Web3安全預警與監控平臺監測顯示，Celo上的Moola協議遭受攻擊，黑客獲利約900萬美元。Beosin安全團隊第一時間對事件進行了分析，結果如下：

第一步：攻擊者進行了多筆交易，用CELO買入MOO,攻擊者起始資金（182000枚CELO）.

第二步：攻擊者使用MOO作為抵押品借出CELO。根據抵押借貸的常見邏輯，攻擊者抵押了價值a的MOO，可借出價值b的CELO。

第三步：攻擊者用貸出的CELO購買MOO，從而繼續提高MOO的價格。每次交換之后，Moo對應CELO的價格變高。

第四步：由于抵押借貸合約在借出時會使用交易對中的實時價格進行判斷，導致用戶之前的借貸數量，并未達到價值b，所以用戶可以繼續借出CELO。通過不斷重復這個過程，攻擊者把MOO的價格從0.02 CELO提高到0.73 CELO。

第五步：攻擊者進行了累計4次抵押MOO，10次swap（CELO換MOO），28次借貸，達到獲利過程。

本次遭受攻擊的抵押借貸實現合約并未開源，根據攻擊特征可以猜測攻擊屬于價格操縱攻擊。截止發文時，通過Beosin Trace追蹤發現攻擊者將約93.1%的所得資金 返還給了Moola Market項目方，將50萬CELO 捐給了impact market。自己留下了總計65萬個CELO作為賞金。[2022/10/19 17:32:31]