美國法院拒絕SEC主要證人作證，Ripple根據最新法院裁決提交“合理通知”辯護

3月7日消息，美國證券交易委員會(SEC)和Ripple Labs之間正在進行的法律斗爭隨著一項新的法院裁決繼續進行。法院現在已經對雙方的動議做出了裁決，即決判決和審判中不考慮專家證詞。在判決中，法官Analisa Torres批準了部分動議，駁回了其他動議，原告和被告都沒有占上風。然而，該裁決的一個關鍵結果是排除了1號專家Patrick Doody就合理的瑞波幣購買者的看法作證。值得注意的是，SEC此前曾聘請Doody來分析代幣購買者的期望，但法官現在批準了Ripple的動議，排除他的證詞。沒有Doody的證詞，目前尚不清楚SEC將如何證明投資者對XRP有“合理的”利潤預期。

此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一項裁決，該裁決涉及Ripple律師采用的所謂“合理通知”辯護。美國憲法的正當程序條款要求個人被公平告知哪些行為是法律禁止的。對于Ripple來說，公平通知的辯護為：它不可能知道要在證券監管機構注冊XRP，因為該機構從未就加密環境下的證券構成提供足夠明確的說明。Ripple Labs的律師認為Bittner和Ripple高管之間存在相似之處，并表示Bittner最近的裁決類似于它與SEC的斗爭，應該予以考慮。Ripple Labs依賴于SEC之前的聲明和行動，這些聲明和行動使他們明白XRP不是證券，或者說它的辯護是這樣的。因此，該公司沒有理由相信他們違反了證券法。

據悉，Ripple Labs與美國證券交易委員會(SEC)的漫長斗爭即將結束。雙方一直在等待法官Analisa Torres對Ripple多年來出售XRP是否構成未注冊證券發行做出裁決。結論可能需要幾個月的時間，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申請，以考慮新的信息。（Blockworks）

美國法院公布對OneCoin計劃另一名關鍵人物的訴訟文件:根據一份最新公布的起訴書，美國檢方已對OneCoin數字貨幣金字塔計劃的的另一名關鍵人物提起訴訟，罪名包括電信欺詐、證券欺詐和洗錢。法庭文件顯示，Karl Sebastian Greenwood于2018年2月被起訴，起訴書指控Greenwood合謀欺騙潛在投資者購買OneCoin“套餐”，并推廣宣傳這些套餐可以用來“開采”OneCoin。與許多金字塔計劃一樣，參與者的目標僅僅是為了向下家出售這些套餐，并將新的參與者帶入計劃。（The Block）[2020/4/12]

動態 | 美國法官駁回SEC關于比特幣礦企MGT CEO違反證券法的指控:一名美國法官對比特幣礦業公司MGT Capital Investments首席執行官Robert B. Ladd表示了同情，他涉嫌參與了一項價值2700萬美元的充值和拋售計劃。地區法官Edgardo Ramos稱，SEC未能提供足夠證據證明Ladd違反了證券法。然而，委員會成功地證明了他在“協助和教唆”該計劃方面的作用。Edgardo Ramos駁回了SEC的指控，即Ladd違反了證券法，因為他沒有提及一小群投資者的存在，這些投資者共同持有其比特幣開采業務逾5%的股份。（Bitcoinist）[2020/2/26]

分析 | 美國法院對ATB Coin駁回動議的裁決將為證券法何時將代幣視為證券提供指導:據Cointelegraph消息，美國法院近日對ATB Coin駁回動議的裁決將為美國證券法何時將代幣視為證券提供進一步的指導。 ATB Coin集體訴訟的原告指控其存在兩項違反證券法的行為：被告以ATB代幣的形式提供和出售未注冊的證券，ATB聯合創始人Edward Ng和Herbert W. Hoover III是ATB的控制人。 被告發起駁回動議，稱法院缺乏屬人管轄權。法院稱，Ng和Hoover參加過一系列紐約會議，向美國投資者推銷ATB代幣。新聞稿稱Hoover居住在紐約并在世界各地旅行。因此，法院駁回被告的論點。 被告還辯稱，沒有共同的企業使其符合Howey關于證券的要求。但法院發現“被告鼓勵投資者購買ATB代幣，因為聲稱ATB區塊鏈的速度和效率會導致代幣價值增加。”法院支持SEC的先例，即ICO可以是證券發行，即使沒有規定利潤的比例分配。此外，法院認為，其存在“主要從他人的努力中獲利的預期”。 法院的判決稱，被告將ATB代幣推廣為“一種結合先進技術、創新的去中心化加密貨幣，可滿足主要市場參與者（用戶、投資者和企業主）的需求”。[2019/4/22]